Определение от 17 мая 2013 года №2-409/2013

Дело № 2-409/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 мая 2013 года г. Колпашево Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,
 
    при секретаре Циванюк Н.В.,
 
    рассмотрев в ходе проведения предварительного судебного заседания ходатайство Коновалова С.Н. о передаче гражданского дела по иску Казаченок Ю.А. к Коновалов С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по подсудности в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казаченок Ю.А. обратилась в суд с иском к Коновалову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов.
 
    Д.М.Г. в Колпашевский городской суд от ответчика Коновалова С.Н. поступило ходатайство о направлении настоящего дела по подсудности в <адрес> по месту его жительства.
 
    В предварительное судебное заседании стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. При этом, согласно представленной телефонограмме, представитель истца Казаченок Ю.А. – Терентьев А.С., действующий на основании доверенности, возражает против передачи дела по <адрес>.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом статья 20 п. 1 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства гражданина является не место его регистрации, а место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №, постановлению об административном правонарушении № местом фактического проживания Коновалова С.Н. указан адрес: <адрес> (л.д. 12, 13). Данный адрес указан и в договоре безвозмездного пользования жилым помещением от Д.М.Г., заключенном между Коноваловым С.Н. и К.
 
    В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Учитывая, что местом жительства ответчика Коновалова С.Н. (<адрес>) является <адрес>, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего дела по подсудности <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело по иску Казаченок Ю.А. к Коновалову С.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Томский областной суд в течение 15 дней.
 
Судья: Г.Г. Наумова