Определение от 30 мая 2013 года №2-409/2013

Дело № 2-409/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
30 мая 2013 года г. Емва Республики Коми
 
    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В.,
 
    при секретаре Салуян О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сочинского филиала ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Джиеналиеву Андрею Анатольевичу о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сочинской филиал ОАО «Страховое общество «ЖАСО» обратилось в суд с заявлением к Джиеналиев А.А. о возмещении ущерба в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание ответчик Джиеналиев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу: <адрес>. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвратилась в суд.
 
    Представитель истца Сочинского филиала ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    Из искового заявления следует, что Джиеналиев А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Согласно представленной суду справке-рапорту старшего участкового уполномоченного ОМВД России по Республики Коми ответчик Джиеналиев А.А. по адресу: <адрес> не проживает ввиду отсутствия дома. По месту временной регистрации по адресу: <адрес> ответчик также не проживает.
 
    По информации, представленной администрацией сельского поселения «<данные изъяты>», и по сведениям ОАСР УФМС России по Республики Коми Джиеналиев А.А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения был временно зарегистрирован по адресу: <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. В настоящее время Джиеналиев А.А. на территории сельского поселения «<данные изъяты>» не зарегистрирован и не проживает.
 
    Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    При этом п. 1 ст. 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела (свидетельству о регистрации транспортного средства (л.д.7), справке о ДТП (л.д.9), постановлению по делу об административном правонарушении (л.д.10), акту медицинского освидетельствования (л.д.11) местом жительства Джиеналиев А.А. является: <адрес>.
 
    Таким образом, исковое заявление Сочинского филиала ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Джиеналиев А.А. о возмещении ущерба принято к производству Княжпогостским районным судом Республики Коми с нарушением правил подсудности, поскольку на момент подачи иска ответчик по указанному в иске адресу не проживал.
 
    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, суд на основании требований ст. 28, 33 ГПК РФ приходит к выводу о необходимости передать гражданское дело по иску Сочинского филиала ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Джиеналиев А.А. о возмещении ущерба по подсудности в <адрес> по месту фактического проживания ответчика.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Дело по иску Сочинского филиала ОАО «Страховое общество «ЖАСО» к Джиеналиев А.А. о возмещении ущерба и расходов по уплате государственной пошлины направить для рассмотрения по подсудности в <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми.
 
Судья М.В. Петрова