Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-409/2013
Дело № 2-409/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Николаеве В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный,
22 мая 2013 года
гражданское дело по иску Устиновой Т. В. к Скоробогатько А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,
у с т а но в и л :
Устинова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании прекратившей право пользования жилым помещением, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик с ее согласия, стала проживать в названном доме. В настоящее время он не впускает ее в спорную квартиру, скрывается от контакта с ней, сменила замки, чинит ей препятствия в посещении квартиры, не оплачивает коммунальные платежи. Ответчик без правовых оснований пользуется жилым помещением. Проживание ответчика в жилом помещении мешает ей осуществлять права собственника в полной мере. На этом основании просила признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и выселить из спорного жилого помещения.
Истец Устинова Т.В. о дне и месте рассмотрения дела извещена, в назначенное судом время не явилась, причину неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Кроме того, в суд не явился прокурор, участвующий в деле в порядке ст.45 ГПК РФ. Из материалов дела усматривается, что прокурор гор. Мирный судом надлежащим образом уведомлялся о времени и месте рассмотрения.
Суд, выслушав доводы ответчика и исследовав материалы дела, установил следующее.
В соответствии ст.118 ГПК РФ об изменении адреса лица участвующие в деле, обязаны уведомить суд. Согласно ст. 167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Как следует из материалов настоящего дела, о времени и месте судебного заседания истец Устинова Т.В. была извещена надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 113 и 114 ГПК РФ. Однако в суд не явилась <дата> и <дата>, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд усматривает наличие обстоятельств, предусмотренных абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Суд исходит из того, что каждая сторона обязана добросовестно пользоваться предоставленными ей процессуальными правами.В силу принципа диспозитивности гражданского процесса лица, участвующие в деле, самостоятельно осуществляют принадлежащие им права и обязанности.
На основании изложенного и руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст.224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Устиновой Т. В. к Скоробогатько А. С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ст.223 ГПК РФ). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: п/п С.А. Иванова
Копия верна
Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова
