Определение от 19 июня 2013 года №2-409/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
19 июня 2013 года г. Когалым
 
    Когалымский городской суд Ханты - <адрес> – Югры в составе председательствующего федерального судьи Фадеева С.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО1 оглы адвоката Доброгост И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Масленниковой Я.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-409/2013 по иску ФИО1 Раджаб оглы к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском и просит признать за ним право пользования жилым помещением комнатой 16,9 кв. метров в <адрес>.21 по <адрес> в <адрес>, мотивируя тем, что с 1983 он проживает в <адрес>, в 1987 году по месту работы БПТО и КО ему было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>А, в котором он проживал до 1994 года. В 1994 году <адрес>, был снесен. В связи со сносом дома ему было предоставлено жилое помещение в виде одной комнаты – площадью 14 кв.метров, расположенное в <адрес>.1 по <адрес> в <адрес>. Однако зарегистрирован по данному адресу он не был. В 1996 году <адрес> был снесен. В связи со сносом дома ему было предоставлено жилое помещение в виде одной комнаты площадью 16.7 кв. метров в <адрес>. 21 по <адрес> в <адрес>, где он проживает по настоящего времени. Указанное жилое помещение было предоставлено на основании ордера № на занятие жилой площади в общежитии выданного ДД.ММ.ГГГГ ЛУКТУР в соответствии с течением Администрации и профсоюзного комитета на состав семьи один человек. Согласно выписки из реестра муниципальной собственности <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № - ОР спорная квартира значится в реестре муниципальной собственности с ДД.ММ.ГГГГ. Он обратился в Администрацию <адрес> с заявлением о заключении договора социального найма на занимаемое жилое помещение. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № был получен отказ, в связи с тем, что он в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, по <адрес> не состоит. Считает отказ Администрации города, незаконным нарушающим его права и интересы.
 
    В судебное заседание истец ФИО1 оглы заявил ходатайство о прекращении производства по делу, так как он отказывается от иска. Последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
 
    Представитель истца Доброгост И.А. в судебном заседании поддержала ходатайство истца.
 
    Представитель ответчика Администрации г. Когалыма Генов В.В. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
 
    Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не примет отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
 
    В судебном заседании судом истцу разъяснены последствия отказа от иска, что подтверждается заявлением истца. Поскольку отказ от иска не нарушает ни чьих прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным принять его и производство по делу прекратить.
 
    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ и ст. 221 ГПК РФ,
 
    Суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ от иска ФИО1 Раджаб оглы.
 
    Производство по делу по иску ФИО1 Раджаб оглы к Администрации <адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, прекратить в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней через Когалымский городской суд.
 
Судья С.А. Фадеев