Решение от 05 мая 2014 года №2-409/14

Дело № 2-409/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    г. Луховицы 5 мая 2014 г.
 
    Луховицкий районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.
 
    при секретаре Даниловой Е.С.,
 
    с участием ответчика Воронина И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Воронину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в суд с иском к Воронину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... коп., а также обращении взыскания на заложенное по указанному кредитному договору транспортное средство ..., цвет ..., год выпуска ..., кузов № ..., шасси отсутствует, двигатель ..., мощность двигателя ....с., объем двигателя ... куб.см., установив первоначальную продажную стоимость в соответствии с договором в размере ... руб.
 
    В обоснование иска истец указал на то, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере .... сроком до ... и уплатой ...% годовых. В обеспечение исполнения обязательств и согласно условиям предоставления кредита на приобретение транспортного средства по указанному кредитному договору Воронин И.А. передал в залог банку приобретаемый им в собственность автомобиль ...
 
    Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.
 
    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По состоянию на ... задолженность ответчика составляет ....
 
    Истец в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. Согласно поступившему ходатайству просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д....
 
    С учётом мнения ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Воронину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ... в размере ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ... а также обращении взыскания на заложенное по указанному кредитному договору на транспортное средство ....
 
    Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.
 
    Cудом ответчику разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ст. 39 ГПК его следует принять, поскольку материалами дела подтверждается факт кредитования истцом ответчика в размере ... руб. ... коп. (л.д....) и факт наличия у Воронина И.А. задолженности по предоставленному кредиту в размере ... коп. (л.д...
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из платежного поручения ... от ... следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в общей сумме ...
 
    В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) к Воронину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) с Воронина И.А., ... года рождения, уроженца ... задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере ... коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...
 
    В счёт погашения задолженности по кредитному договору № ... от ... обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль ..., VIN ..., цвет ..., год выпуска ..., кузов № ..., шасси отсутствует, двигатель № ..., мощность двигателя ... л.с., объем двигателя ....
 
    Установить способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов и начальную цену – ... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья - Н.А. Невмержицкая