Решение от 24 апреля 2014 года №2-409/14

    Дело № 2-409/14______________________________________________________________________
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Лыткарино Московской области             ДД.ММ.ГГГГ
 
    .
 
    Лыткаринский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,
 
    при секретаре К.А.Келлер,
 
    с участием истца ФИО3,
 
    ответчика ФИО2,
 
    представителя отдела опеки и попечительства по городскому округу Лыткарино по доверенности В.А.Мониной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО14 2007 года рождения, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ФИО3 обратилась к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, 2007 года рождения, с иском о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указав следующие основания.
 
    Истец по договору социального найма жилого помещения является нанимателем квартиры по адресу: <адрес> (далее также – спорное жилое помещение, спорная квартира). Кроме нее в данном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства сын ФИО10, а также несовершеннолетняя внучка - ФИО14 25.03.2007 года рождения.
 
    Решением Лыткаринского городского суда Московской области от 02.12.2008 родители несовершеннолетней – ФИО10 и ФИО8 лишены родительских прав в отношении дочери. Ребенок передан для дальнейшего воспитания и содержания опекуну ФИО2 – бабушке по линии матери.
 
    Несовершеннолетняя проживает с опекуном ФИО2 по месту жительства опекуна. В спорную квартиру ФИО14 никогда не вселялась и по месту жительства не проживала, личных ее вещей в квартире нет, в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг ни родители ребенка, ни опекуне участвуют.
 
    Истец полагает, что поскольку несовершеннолетняя не является членом ее семьи, в квартиру не вселялась и не проживает в ней, то она (ребенок) не приобрела право пользования спорным жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства. Просит признать несовершеннолетнюю не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В судебном заседании истец исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что в спорной квартире ее внучка проживала до года, потом внучку забрала вторая бабушка – ФИО2, которая оформила опекунство. Указала, что ответчик не дает общаться ей с внучкой, поэтому она обратилась в суд с данным иском.
 
    Ответчик – законный представитель несовершеннолетней ФИО14 – ФИО2, а также представитель органа опеки и попечительства против иска возражали.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Жилищные права и обязанности, согласно положениям ст.10 ЖК РФ, возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    Как следует из объяснений сторон и подтверждается материалами дела (выписка из домовой книги – л.д.12), спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, представляет собой однокомнатную квартиру муниципального жилищного фонда. Нанимателем данной квартиры является истец ФИО3. Несовершеннолетняя ФИО14 зарегистрирована в квартире с рождения по месту жительства одного из своих родителей как член семьи нанимателя.
 
    Из указанных обстоятельств следует, что несовершеннолетняя К.Свищева приобрела право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях и, в силу положений ч.2 ст.69 ЖК РФ, имеет равные с истцом права и обязанности, вытекающие из договора социального найма.
 
    Доводы истца о том, что несовершеннолетняя ФИО14 в спорную квартиру не вселялась и в квартире не проживает, судом оцениваются как необоснованные, поскольку закон не связывает возникновение у несовершеннолетнего ребенка права пользования жилым помещением по договору социального найма с фактом его вселения в данное жилое помещение, тем более, что истец в своих объяснениях ссылается на обстоятельство проживания несовершеннолетней в спорной квартире с рождения до года.
 
    Сторонами не оспаривается, что ввиду изменения семейных обстоятельств, связанных с лишением родителей несовершеннолетней родительских прав и оформлением над ребенком опеки со стороны ФИО2, ребенок проживает совместно с опекуном по месту жительства опекуна.
 
    В силу ч. 2 ст. 36 ГК РФ опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что не проживание несовершеннолетней ФИО14 в спорном жилом помещении обусловлено объективными обстоятельствами и ее малолетним возрастом. Отсутствие несовершеннолетней в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и не зависит от ее воли, поскольку она в силу возраста не обладает дееспособностью.
 
    Принимая во внимание, что пользование жилым помещением является правом, а не обязанностью гражданина, учитывая, что само по себе фактическое непроживание в спорном жилом помещении не нарушает прав и законных интересов истца, требования истца о признании несовершеннолетней ФИО14 не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства суд находит не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетней ФИО14 2007 года рождения, о признании не приобретшей право пользовании я жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд.
 
    Судья         
 
    С.А.Рязанцева