Решение от 02 июня 2014 года №2-409/14

К делу № 2-409/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    02.06.2014 г.     г. Тихорецк
 
    Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Горчакова О.Ю.,
 
    при секретаре Ивановой Л.А.,     
 
    с участием представителя истца МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» Цигиной Ю.В., представившей доверенность от 02.04.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» к Кондаковой Алле Валерьевне о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:    
 
    Директор МУП ТГП ТР «Торговый комплекс» Центральный» Присяжнюк И.Т. обратился в суд с исковым заявлением к Кондаковой А.В. о взыскании задолженности в размере 74415 рублей, из который 51870 рублей – сумма основного долга, 22545 рублей – сумма неустойки, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2432,45 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» Цигина Ю.В. поддержала исковые требования и пояснила, что согласно договору о предоставлении торгового места № 518 от 03.01.2013 года, заключенного МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» с Кондаковой А.В., последняя обязалась вносить оплату за пользование торговым местом, площадью 5,25 кв.м., расположенном в 16 ряду под номером 10 на территории ТК «Центральный». В нарушении договора ответчик прекратил производить оплату с февраля 2013 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» в размере 74 415 рублей. В соответствии с условиями договора на неуплату платежей за пользование торговым местом ТК «Центральный» вправе потребовать с Кондаковой пеню в размере 0,5 % просроченной суммы за каждый день просрочки. На 18 марта 2014 г. сумма пени составила 22 545 рублей. Кондакова Е.Н. неоднократно предупреждалась о наличии задолженности по оплате за торговое место, на котором расположен ее прилавок ролетного типа, контролерами и ст.кассиром МУП ТКП ТР «ТК «Центральный». 14.03.2014 года было отправлено досудебное требование погасить образовавшуюся задолженность, которое получено Кондаковой А.В.. За неисполнения вышеуказанного договора, Кондакова А.В. должна осободить торговое место, однако, оно освобождено ею не было, оплата за него в кассу предприятия не поступала. Таким образом, МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» причинен убыток. На основании вышеизложенного, просит иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Кондакова А.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что судом были приняты все необходимые меры к её извещению, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        В ходе судебного заседания установлено, что 03.01.2013 года между МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» и Кондаковой А.В. был заключен договор о предоставлении торгового места № 518, согласно которому последняя обязалась вносить оплату за пользование торговым местом, площадью 5,25 кв.м., расположенном в 16 ряду под номером 10 на территории ТК «Центральный». Однако, в нарушении п.2.2 договора ответчик прекратил производить оплату за пользование торговым местом с февраля 2013 года, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом 74415 рублей. Согласно п.4.1 договора за неуплату платежей за пользование торговым местом ТК «Центральный» вправе требовать с Кондаковой А.В. пеню в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки. Так, на 18 марта 2014 года сумма пени составляет 22545 рублей, согласно расчету. Во исполнение условий договора, ответчику была направлено досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности, однако, действий со стороны Кондаковой А.В. об исполнении условий договора, не последовало. В нарушении п.3.2.10 договора ответчик не освободила торговое место в течение 3 дней после истечения срока договора или его расторжения. Тем самым, Кондакова А.В. причинила МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» убыток.
 
    В силу ст.ст. 309,393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд основывает свои доводы на представленных в судебное заседание сторонами доказательствах.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы, а именно уплату государственной пошлины в размере 2432,45 рублей, что подтверждается платежным поручением, находящимся в материалах дела.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца являются законными, обоснованными и подтверждающимися материалами дела.
 
    На основании и изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск директора МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кондаковой Аллы Валерьевны, <данные изъяты> в пользу МУП ТГП ТР «Торговый комплекс «Центральный» сумму основного долга в размере 51870 (пятьдесят одна тысячу восемьсот семьдесят) рублей, сумму неустойки в размере 22545 (двадцать две тысячи пятьсот сорок пять) рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля 45 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Тихорецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
 
    Судья Горчаков О.Ю.