Решение от 15 января 2014 года №2-409/14

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 января 2014 года                                               г. Москва
 
    Судья Коптевского районного суда г. Москвы Чугаев Ю.А., при секретаре Ивановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/14 по иску Префектуры САО г. Москвы к Крылову Ю.С. о демонтаже самовольно установленного металлического тента и освобождения земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Префектура Северного административного округа г.Москвы обратилась в суд с иском к Крылову Ю.С. о демонтаже самовольно установленного металлического тента и освобождения земельного участка по адресу: <адрес> от расположенного на нем имущества – металлического тента, указывая на то, что ответчиком по указанному адресу установлен металлический тент, при этом документы, необходимые для его установки у ответчика отсутствуют, права на земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрированы.
 
    Представитель истца по доверенности Скибина А.Е. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Крылов Ю.С. о дне слушания был извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Казанцевой Е.Ю., которая в иске просила отказать, предъявила суду действующий договор аренда спорного земельного участка сроком до 01 декабря 2014 года.
 
    Суд, выслушав представителей истца и ответчика, проверив материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок.
 
    В соответствии с п.1 ст.268 Гражданского кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного представлять земельные участки в такое пользование.
 
    Согласно ст.29 Земельного Кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
 
    Согласно Постановлению Правительства Москвы от 8 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» гражданин, имеющий транспортное средства, должен обратиться в Управу района с заявлением о разрешении установки металлического тента по указанному этим лицом адресу. На основе предложений гаражно-стояночной комиссии района глава Управы района принимает решение либо о возможности разрешения установки металлического тента, либо решение об отказе. Принятое главой Управы положительное решение вместе с подготовленном органами Москомархитектуры эскизом № 1 представляется в окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение Префекта. Принятое Префектурой решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения Москомземом с владельцем металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.
 
    Как установлено судом, и следует из материалов дела, по адресу: <адрес> установлен металлический тент, принадлежащий ответчику, который имеет документы, необходимые для его установки – Договор краткосрочной аренды земельного участка от 17.03.2010г. №.(л.д.45-56).
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчик имеет правоустанавливающие документы на пользование земельным участком, а именно: договор аренды земельного участка, а поэтому исковые требования об освобождении земельного участка и сносе гаражного бокса являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Иск Префектуры САО г. Москвы к Крылову Ю.С. о демонтаже самовольно установленного металлического тента и освобождения земельного участка оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение месяца.
 
    Судья                                                    Ю.А.Чугаев