Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-409/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2014 года г. Новокуйбышевск
Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Король С.Ю.
при секретаре Евдокимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-409/14 по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Шараповой Т. А. о взыскании транспортного налога,
УСТАНОВИЛ:
09.12.2013 года МИФНС России №16 по Самарской области обратилась в Чапаевский городской суд Самарской области с иском к Шараповой Т.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год, 2009 год, 2010 год в размере 263 206,33 рублей, указав, что Шарапова Т.А. в период с 2005 года и по настоящее время являлась и является собственником транспортных средств: <данные скрыты>, - на которые Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области был начислен транспортный налог за 2008, 2009 и 2010 годы. По состоянию на 20.02.2012 года истцом была выявлена недоимка по транспортному налогу за 2008, 2009 и 2010 годы в сумме 309 748 руб. 44 коп., пени 1 651,97 руб., по состоянию на 31.05.2012 года выявлена недоимка по транспортному налогу за 2009 и 2010 годы в сумме 60246,33 руб., о чем Шараповой Т.А. были направлены соответствующие требования <№> и <№> об уплате налога. Ссылаясь на то, что в добровольном порядке сумма налога не уплачена, Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области просила взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере 106 330 руб., за 2009 год в размере 123 796,33 рублей, за 2010 год в размере 33 080 руб., а всего взыскать 263 206 руб. 33 коп.
Определением Чапаевского городского суда Самарской области от 21.01.2014 года данное гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Новокуйбышевский городской суд Самарской области.
Представитель МИФНС России №16 по Самарской области Куприянова А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании уточнила и просила суд взыскать с Шараповой Т.А. недоимку по транспортному налогу за 2009 год в размере 27 166,33 руб., за 2010 год – 33 080 руб.
Ответчик Шарапова Т.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика Шараповой Т.А. – Горностаева Ю.Г., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен установленный налоговым законодательством срок для обращения в суд с иском о взыскании транспортного налога, доказательств уважительности ими пропуска срока не представлено, кроме того, решением Новокуйбышевского городского суда от 29.10.2012 года в удовлетворении исковых требований МИФНС России №16 по Самарской области к Шараповой Т.А. о взыскании транспортного налога за 2008 и 2009 годы отказано. Что же касается транспортного налога за 2010 год, как следует из пояснений представителя истца, указанных в данном решении суда, транспортный налог за 2010 год ответчиком был оплачен в полном объеме.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Законом Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области», в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Из материалов дела следует, что Шарапова Т.А. в период с 2005 года по настоящее время является или являлась собственником транспортных средств, перечисленных в исковом заявлении, - которые в силу ст. 357 НК РФ признаются объектом налогообложения. Таким образом, Шарапова Т.А. является плательщиком транспортного налога.
06.04.2012 года в адрес Шараповой Т.А. были направлены налоговые уведомления <№> и <№> с указанием суммы налога, подлежащей уплате, а в связи с несвоевременной уплатой налога и образованием недоимки направлено требование <№> от <Дата> об уплате налога за 2009 год в размере 27 166,33 рублей, и за 2010год - 33 080 рублей, со сроком погашения задолженности - до 21.06.2012 года. Данное требование отправлено ответчику только 06.06.2012 года, что подтверждается списком <№> внутренних почтовых отправлений.
В силу ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
В соответствии с требованием Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области об уплате налога <№> от 31.05.2012 года ответчику Шараповой Т.А. установлен срок погашения задолженности за 2009 год в размере 27 166,33 рублей, за 2010 год – 33 080 рублей до 21.06.2012 года.
В силу 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.
Указанный в ст. 48 НК РФ срок не является сроком исковой давности, поэтому в соответствии со п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные ст. 48 или ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
Как усматривается из материалов дела, в направленном налоговым органом требовании <№> ответчику предлагалось погасить имеющуюся недоимку в срок до 21.06.2012 года, следовательно, срок для обращения в суд с требованием о взыскании налога истек 21.12.2012 года.
Однако, Межрайонная ИФНС России №16 по Самарской области обратилась в суд с соответствующим иском лишь 09.12.2013 года, т.е. с нарушением предусмотренного законом срока. При этом, заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящего искового заявления от Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области не поступало, каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин несвоевременного обращения в суд с иском, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд не может рассматривать действия заявителя как добросовестные, усматривая в них злоупотребление процессуальным правом, и считает пропуск срока на подачу искового заявления достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Самарской области к Шараповой Т. А. о взыскании транспортного налога – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 18.03.2014 года
Судья: С.Ю. Король
