Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-409/14
Дело № 2-409/14
Р Е Ш Е Н И Е.
Именем Российской Федерации.
24 апреля 2014г. г. Бирск
Бирский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Полюдовой М.А., с участием истца Адылбаева Г.И., его представителя Тангаевой М.В., третьего лица Адылбаева К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Адылбаева Г.И. к ОАО «Альфа-Страхование» о взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Адылбаев Г.И. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование», указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Адылбаева К.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный №, принадлежащим истцу на праве собственности. автомобиль из-за гололеда съехал в кювет.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно отчету независимого оценщика ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба от ДТП составляет <данные изъяты> с учетом износа деталей, из которых затраты на восстановительный ремонт - <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>. Кроме того истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>.
Автогражданская ответственность истца застрахована в обязательном порядке в ЗАО «Страховая группа УралСиб» (страховой полис серии №). Договор заключен отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Также истцом заключен с ответчиком - ОАО «Альфа-Страхование» договор добровольного страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО (Хищение, Ущерб). Выгодоприобретателем по договору в части полной гибели автотранспорта указан ООО «Сбербанк России», в части причинения ущерба - страхователь (истец). Истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство. Ответчиком был составлен акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения на том основании, что транспортнымсредством управлял Адылбаев К.Г., который не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подпадает под действие п.5.8.2.1 Правил страхования наземного транспорта. Истец с данной позицией ответчика не согласен.
Просит суд:
Взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Адылбаева Г.И., страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме <данные изъяты>., моральный вред в сумме <данные изъяты>., а также затраты за услуги представителя в сумме <данные изъяты> за услуги оценщика по оценке в сумме <данные изъяты> судебные издержки <данные изъяты>
Истец Адылбаев Г.И. иск поддержал частично, с учетом того, что ответчик частично перечислил ему денежные средства в сумме <данные изъяты>, просит суд довзыскать недовыплаченную сумму страхового возмещения <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты> расходы за услуги представителя <данные изъяты>., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты>, иск в части взыскания штрафа не поддержал в связи с частичным добровольным исполнением обязательств ответчиком.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился. Просят в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что ими произведена оплата в возмещение ущерба в сумме <данные изъяты>
Третье лицо Адылбаев К.Г. суду показал, что свою вину в ДТП не отрицает.
Третье лицо ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в суд не направило.
Суд выслушав истца, представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела приходит к следующему:
Автомобиль <данные изъяты> гос.регистрационный номер № принадлежит на праве собственности истцу Адылбаеву Г.И., что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.
ДД.ММ.ГГГГ на трассе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Адылбаева К.Г., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос.регистрационный №, принадлежащим истцу на праве собственности. автомобиль из-за гололеда съехал в кювет.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю были причинены механические повреждения.
Согласно отчету независимого оценщика ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба от ДТП составляет <данные изъяты> с учетом износа деталей, из которых затраты на восстановительный ремонт - <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>. Кроме того истец понес расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.
Автогражданская ответственность истца застрахована в обязательном порядке в ЗАО «Страховая группа УралСиб» (страховой полис серии №). Договор заключен отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Также истцом заключен с ответчиком - ОАО «Альфа-Страхование» договор добровольного страхования (страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ г.) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО (Хищение, Ущерб). Выгодоприобретателем по договору в части полной гибели автотранспорта указан ООО «Сбербанк России», в части причинения ущерба - страхователь (истец).
Истец обратился к ответчику ОАО «Альфа-Страхование» с заявлением о возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство. Ответчиком был дан ответ об отказе в выплате страхового возмещения на том основании, что транспортнымсредством управлял Адылбаев К.Г., который не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подпадает под действие п.5.8.2.1 Правил страхования наземного транспорта.
Однако в ходе подготовки дела к рассмотрению ответчиком признан страховой случай и в адрес истца по платежному поручению было перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, что истцом не отрицается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Ответчик в ходе подготовки дела к рассмотрению признал доводы истца обоснованными, но выплатил в счет возмещения ущерба не всю сумму ущерба, указанную в заключение оценки. Доводов в обоснование снижения суммы ущерба в адрес суда ими не представлено.
Согласно отчету независимого оценщика ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба от ДТП составляет <данные изъяты> с учетом износа деталей, из которых затраты на восстановительный ремонт - <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости <данные изъяты>.
Суд при вынесении данного решения берет за основу указанное заключение.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Поэтому суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании в его пользу с ответчика УТС обосновано.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию недовыплаченная сумма страхового возмещения в сумме <данные изъяты>), а так же расходы за проведение оценки в сумме <данные изъяты>
В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Требования истца о взыскании денежной компенсации морального вреда с ОАО «Альфа-Страхование» подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты> применительно правил ст.15 Закона «О защите прав потребителей» - с учетом степени вины ответчика, принципа разумности и справедливости, с целью защиты нарушенных прав Адылбаева Г.И.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждаетсдругой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, его несложность, суд считает указанные расходы, понесенные на оплату услуг представителя чрезмерными, полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты гос. пошлины, то с ответчика подлежит взысканию гос.пошлина в доход бюджета МР Бирский район в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> за иск в части компенсации морального вреда: <данные изъяты> за иск в части возмещения страховой выплаты <данные изъяты> и расходов за оценку <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск Адылбаева Г.И. удовлетворить частично:
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу Адылбаева Г.И. в счет страховой выплаты <данные изъяты>, <данные изъяты> – расходы за проведение оценки, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>; а также судебные издержки в сумме <данные изъяты>
Взыскать с ОАО «Альфа-Страхование» в доход Бюджета муниципального района Бирский район государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский районный суд.
Судья: П/П
Копия верна. Судья Бирского районного суда: Родионова С.Р.
