Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-409/14
Дело № 2-409/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Мыски 01 апреля 2014 г.
Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего - судьи Титовой Т.Н.,
при секретаре Кирсановой А.С.,
с участием истца - пом. прокурора г. Мыски Бойко И.Н.,
с участием соистца Буцукина В.В.,
с участием ответчика - представителя ООО «ЭлектроСтройМонтаж» Луниной Е.А., действующей на основании доверенности от 13.12.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мысковского городского суда гражданское дело по иску прокурора города Мыски в интересах Буцукина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Мыски в интересах Буцукина В.В. обратился в суд с иском к ООО «ЭлектроСтройМонтаж» о взыскании задолженности по заработное плате, требования мотивировал тем, что по обращению Буцукина по факту не выплаты заработной платы в ООО «ЭлектроСтройМонтаж» была проведена прокурорская проверка по соблюдению требований трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Буцукин работал в ООО «ЭлектроСтройМонтаж» в качестве сторожа в период с 07.07.2010 г. по 13.12.2013 г. по трудовому договору. Факт трудовых отношений подтвердил работодатель, и предоставил сведения о наличии задолженности по заработной плате перед Буцукиным В.В. На основании полученных документов от ООО «ЭлектроСтройМонтаж», стало известно о том, что у работодателя перед работником по состоянию на 03.03.2014 года образовалась задолженность по заработной плате в размере 25 398,32 руб. Кроме того, 12.12.2013 года решением Арбитражного суда Кемеровской области предприятие ООО «ЭлектроСтройМонтаж» было признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Заработная плата была начислена работодателем, но до настоящего времени не выплачена по причине отсутствия денежных средств, что недопустимо в силу закона. На основании ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока по выплате заработной платы работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации), исходя из расчета: 0,0275% (1/300 ставки рефинансирования (ЦБ РФ) от 215 дней задержки заработной платы (с 01 августа 2013 г. по 03.03.2014 г.) х 25 398,32 руб. (невыплаченная в срок сумма) = 1 501,68 руб. В связи с чем, прокурор просит взыскать с ООО «ЭлектроСтройМонтаж» в пользу Буцукина В.В. задолженность по заработной плате в размере 25 398,32 руб. и денежную компенсацию за нарушение сроков выплат заработной платы в размере 1 501, 68 руб.
В судебном заседании пом. прокурора г. Мыски Бойко И.Н. исковые требования поддержал, просил удовлетворить заявление в полном объеме.
Соистец Буцукин В.В. доводы иска поддержал, пояснив суду, что задолженность по заработной плате ему выплачена работодателем лишь частично в сумме 9 250 руб., а остаток долга составляет 16 148 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭлектроСтройМонтаж» Лунина Е.А. иск признала частично, представила платежные ведомости на имя Буцукина о выплате ему заработной платы. Пояснив суду, что в настоящее время на оплату всей задолженности денежные средства отсутствуют. Остаток заработной платы Буцукина по состоянию на 01.04.2014 г. составляет всего 16 148 руб. 32 коп., поскольку из общей суммы задолженности работодателя по заработной плате в сумме 25 398 руб. 32 коп., ему была выплачена заработная плата в сумме 9 250 руб. по ведомостям от 06, 07 и 20 марта 2014 г. Требования прокурора г. Мыски о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат заработной платы работодателем в сумме 1 501 руб. 68 коп. также признается.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает, что поскольку представитель ответчика ООО «ЭлектроСтройМонтаж» Лунина Е.А. заявила о признании исковых требований, а признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому в силу признания ответчиком исковых требований суд должен принять признание иска и удовлетворить требования истца в полном объёме.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск прокурора города Мыски в интересах Буцукина В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлектроСтройМонтаж» о взыскании заработной платы является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В суде установлено, что согласно текущей задолженности ООО «ЭлектроСтройМонтаж» перед Буцукиным имеется задолженность по заработной плате в сумме 27 968,32 руб., что подтверждается списком по предприятию (л.д. 8).
Согласно решению Арбитражного суда Новосибирской области от 18 декабря 2013 года должник - ООО «ЭлектроСтройМонтаж» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство на четыре месяца до 12.04.2014 года (л.д. 9 - 16).
Из представленных в суд представителем ответчика расходных кассовых ордеров на имя Буцукина следует, что им получены от ООО «ЭлектроСтройМонтаж» следующие суммы: 07.03.2014 г. – 3 050 руб., 06.03.2014 г. – 3 400 руб., 20.03.2014 г. – 2 800 рублей (л.д. 27 - 29).
В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЭлектроСтройМонтаж» Лунина Е.А. пояснила, что задолженность по заработной плате перед Буцукиным погашена частично в сумме 9 250 рублей путем выдачи денежных средств, о чем имеются платежные ведомости, в которых Буцукин лично расписался.
Таким образом, в суде установлено, что общая задолженность ООО «ЭлектроСтройМонтаж» по заработной плате перед Буцукиным составила 25 398 руб. 32 коп., а с учетом выплаченной ранее суммы 9 250 руб., остаток долга составил 16 148 руб. 32 коп., данная сумма задолженности по заработной плате представителем ответчика не оспаривалась, а истец прокурор и Буцукин настаивали на взыскании данной суммы.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ответчик ООО «ЭлектроСтройМонтаж» имеет задолженность по невыплаченной заработной плате перед Буцукиным в сумме 16 148 руб. 32 коп., данный факт нашел свое полное подтверждение.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ООО «ЭлектроСтройМонтаж» нарушил требования действующего трудового законодательства и не выплатил причитающуюся работнику заработную плату в срок, установленный законом.
Поскольку представитель ответчика ООО «ЭлектроСтройМонтаж» Лунина Е.А. исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком заявлено добровольно, не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, ему понятны последствия признания иска, то суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым иск прокурора г. Мыски удовлетворить частично и взыскать с ООО «ЭлектроСтройМонтаж» в пользу Буцукина В.В. задолженность по заработной плате в размере 16 148 руб. 32 коп. и денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы 1 501 руб. 68 коп.
В остальной части иска прокурору города Мыски отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 645 руб. 93 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание ответчиком ООО «ЭлектроСтройМонтаж» в лице Луниной Е.А. иска о взыскании задолженности по заработное плате.
Иск прокурора города Мыски в интересах Буцукина В.В. о взыскании задолженности по заработное плате удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ЭлектроСтройМонтаж» в пользу Буцукина В.В. задолженность по заработной плате в размере 16 148 руб. 32 коп. (шестнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 32 копейки, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы 1 501 руб. 68 коп. (одну тысячу пятьсот один) рубль 68 копеек.
Всего взыскать с ООО «ЭлектроСтройМонтаж» в пользу Буцукина В.В. задолженность в размере 17 650 руб. (семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Взыскать с ООО «ЭлектроСтройМонтаж» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 645 руб. 93 коп. (шестьсот сорок пять) рублей 93 копейки.
В остальной части иска прокурору города Мыски отказать.
Решение суда о выплате заработной платы подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд города Мыски
Судья Т.Н. Титова
Решение в окончательной форме принято 04.04.2014 г.
