Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 2-409/13
... Дело № 2- 409/13 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2013 года г. Саров.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Максименко Т.В.,
при секретаре Чернопазовой С.И.,
с участием представителя истца Петрова Н.М.( по доверенности), ответчика Галиуллина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркиной Нины Константиновны к Галиуллину Вазиху Бакиевичу о взыскании долга и процентов
УСТАНОВИЛ:
Истец Сидоркина Н.К. обратилась в суд с иском к ответчику Галиуллину В.Б. о взыскании долга и процентов.
Требования обоснованы тем, что 01 марта 2011 года истец передала ответчику деньги в сумме 15 000 рублей сроком до 01 июня 2011г. В установленный срок ответчик сумму займа не возвратил, несмотря на неоднократные просьбы о возврате долга. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 150000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2011г. по 01.02.2013г. в общей сумме 20694 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614 рублей, расходы по выдаче доверенности в размере 1200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Петров Н.М. поддержал заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени долг истцу не возвращен.
Ответчик Галиуллин В.Б. иск не признал, пояснив, что деньги в долг у Сидоркиной Н.К. не брал.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 01 марта 2011г. между Сидоркиной Ниной Константиновной (займодавец) и Галиуллиным Вазихом Бакиевичем (заемщик) был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей. Галиуллин В.Б. обязался вернуть деньги в срок до 01.06.2011г., что подтверждается распиской от 01.03.2011г.
Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составлена документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Ст. 434 ГК РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составлена одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По правилам ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Требуемая письменная форма договора займа соблюдена.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Как видно из содержания расписки от 01.03.2011г., написанной Галиуллиным В.Б., последний получил от Сидоркиной Н.К. деньги в размере 150 000 рублей, и обязался возвратить в срок до 01.06.2011г.
Тем самым, факт передачи денег по договору займа зафиксирован в письменной форме.
Утверждение ответчика о том, что деньги по расписке он не брал, не подтверждены доказательствами.
В силу положений ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В ходе судебного разбирательства спора ответчику было разъяснено его право на подачу встречного иска об оспаривании договора займа.
Однако, Галиуллин В.Б. встречный иск об оспаривании расписки не предъявил, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что деньги по расписке он не получал, суду не представил.
Так как до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, требование Сидоркиной Н.К. о взыскании с Галиуллина В.Б. суммы займа в размере 150 000 рублей подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно представленного истцом расчету размер процентов за период с 01июня по 25 декабря 2011 по ставке рефинансирования Центробанка РФ составляет 7150 руб. ( 150000 х 8.25% : 360 х 208); с 26 декабря 2011 года по 13 сентября 2012 года - 8766 руб. (150000 х 8% : 360 х 263); с 14 сентября 2012 года по 1 февраля 2013 года - 4778 руб. (150000 х 8.25% : 360 х 139), всего 20694 рублей.
Данный расчет процентов суд считает правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20694 рублей.
В силу ст.94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614 рублей, расходы по выдаче доверенности в размере 1200 рублей, так как они документально подтверждены.
В силу ст.100 ГПК РФ, с учетом категории дела, объема оказанных услуг, принципа разумности, с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сидоркиной Нины Константиновны к Галиуллину Вазиху Бакиевичу о взыскании долга и процентов удовлетворить.
Взыскать с Галиуллина Вазиха Бакиевича в пользу Сидоркиной Нины Константиновны долг в размере 150 000 рублей, проценты в размере 20694 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4614 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по выдаче доверенности в размере 1200 рублей, а всего 179 508 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
П/п-судья Т.В.Максименко
...
Судья Т.В.Максименко
