Решение от 17 июня 2013 года №2-409/13

    Дело № 2 – 409/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Кахримановой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Топки 17 июня 2013 года гражданское дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» к Житкову Д.Ю. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» (далее – ООО «ТК «Диал-С») обратилось в суд с иском к ответчику Житкову Д.Ю. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что хххх.2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого ООО «ТК «Диал-С» предоставил ответчику заем в размере ххх рублей. На сумму займа, согласно договора, начисляются проценты в размере хх ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последнее число текущего месяца на остаток денежных средств. Срок возврата займа- до хххх.2013г., однако до настоящего времени она уплачена не полностью. На последний день оплаты хххх.2012г. сумма долга составила ххх руб.
 
    хххх.2012г. ответчик Житков Д.Ю. был уволен с занимаемой должности.
 
    Согласно п.9 договора займа, в случае увольнения, заемщик обязан в течение трех дней с даты увольнения погасить заем, в случае невозвращения займа, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере хх% от размера займа за каждый день просрочки. На хххх.2012г. неустойка составила ххх руб.
 
    В соответствии с п.10 договора займа от хххх.2011г., денежные средства и проценты, подлежащие погашению и невозвращенные в срок заемщиком, с хххх.2012г. займодатель увеличивает проценты за пользование денежными средствами до хх% годовых от невозвращенной суммы займа. Сумма долга с перерасчетом увеличения процентной ставки займодателем на хххх.2012г. составляет ххх руб.
 
    Претензионный порядок истцом исполнен.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца: невозвращенную сумму займа в размере ххх руб.; штрафную неустойку в размере ххх руб., проценты за пользование денежными средствами с хххх.2012г. по хххх.2012г. от невозвращенной суммы долга в размере хх% годовых, в размере ххх руб., а также расходы по оплате госпошлины, в сумме ххх руб.
 
    Представитель истца - ООО «ТК «Диал-С», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. хх – сведения об извещении), в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство представителя истца - ООО «ТК «Диал-С», - Сокольцевой А.Н., действующей на основании доверенности от хххх.2012г. (л.д.хх)., с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    хххх.2013г. в судебном заседании представитель истца Сокольцева А.Н. предоставила суду новый расчет суммы исчисленных процентов за пользование заемными средствами, исходя из остатка задолженности по основному долгу, согласно которому общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на хххх.2013г. составляет ххх руб., в том числе, невозвращенная сумма займа – ххх руб.; штрафная неустойка, начисленная с хххх.2012г. по хххх.2013г. – ххх руб., проценты за пользование денежными средствами с хххх.2012г. по хххх.2013г. от невозвращенной суммы займа в размере хх% годовых, в размере ххх руб. (л.д. хх – расчет суммы долга)
 
    Ответчик Житков Д.Ю. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания основного долга и процентов за пользование денежными средствами. Суду пояснил, что с размером начисленной неустойки в размере ххх руб. не согласен, т.к. считает ее завышенной. Также пояснил, что уволился из ООО «ТК «Диал-С» хххх.2012г., при этом ему было известно о необходимости при увольнении выплаты суммы займа. Размер долга в сумме ххх руб. на момент увольнения, а также указанные ответчиком суммы гашения им займа - не оспаривает.
 
    Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором займа. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, то в месте его нахождения (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что хххх.2011 года между ООО «ТК «Диал-С» и ответчиком Житковым Д.Ю. был заключен договор о предоставлении процентного займа, согласно которому ООО «ТК «Диал-С» предоставил ответчику займ в размере ххх рублей, с уплатой процентов в размере 2/3 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на последнее число текущего месяца на остаток денежных средств (л.д. хх – договор о предоставлении процентного займа от хххх.2011г.).
 
    Срок погашения займа до хххх.2012г. (п.хх договора займа)
 
    Ответчик обязался ежемесячно погашать предоставленный заем и начисленные проценты в соответствии с порядком, определенным договором займа (п.2 договора займа). В подтверждение подписал заявление с указанием сроков погашения задолженности (л.д. хх - заявление).
 
    В соответствии с п.9 договора займа, в случае увольнения из ООО «ТК «Диал-С» заемщик обязан в течение трех календарных дней, с даты увольнении, погасить заем… При этом, в случае не возвращения суммы займа в указанный срок, заемщик уплачивает займодателю штрафную неустойку в размере хх% от размера займа, указанного в п.3 договора, за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п.10 договора займа денежные средства и проценты, подлежащие погашению заемщиком и невозвращенные им в срок, указанный в п.5 договора, с хххх.2012г. займодатель увеличивает проценты за пользование денежными средствами до хх% годовых от невозвращенной суммы займа.
 
    Согласно п.12 договора займа, в случае невозвращения суммы займа, неуплаты процентов в срок, определенный п.5 настоящего договора, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере хх% от суммы займа, указанной в п.3 настоящего договора, за каждый день просрочки.
 
    Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику Житкову Д.Ю. обусловленную договором денежную сумму, в размере ххх рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № хх от хххх.2011 года (л.д. хх).
 
    Ответчик нарушил условия договора займа по внесению платежей в погашение займа и процентов за пользование займом – платежи по займу в установленные договором сроки не вносил, последний платеж поступил – хххх.2012г., что подтверждается карточкой счета (л.д. хх) и кассовыми ордерами (л.д. хх).
 
    Согласно приказу от хххх.2012г. Житков Д.Ю. был уволен из ООО «ТК «Диал-С» (л.д. хх), однако в нарушение п. 9 указанного договора займа, не погасил заем в течение трех календарных дней, с даты увольнения.
 
    В результате образовалась задолженность, которая по состоянию на хххх.2013 года составила - сумма основного долга – ххх руб., проценты за пользование займом от невозвращенной суммы займа (ххх руб.) в размере ххх руб.
 
    При разрешении искового требования о взыскании неустойки, исчисленной за несвоевременный возврат суммы займа в сумме ххх руб., суд исходит из следующего.
 
    Включение истцом в кредитный договор условия об исчислении неустойки в случае нарушения обязательств по возврату суммы займа, неуплаты процентов в срок не противоречит действующему законодательству.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, правом суда является уменьшение неустойки, при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    В данном случае, необходимо руководствоваться соблюдением принципов разумности, справедливости, учесть соблюдение баланса интересов обеих сторон, а также учесть компенсационный характер взыскиваемой неустойки.
 
    Критерием для установления несоразмерности, в данном конкретном случае, является чрезмерно высокий процент неустойки, превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, недлительное время неисполнения обязательств.
 
    Следует принять во внимание срок неисполнения обязательств по возврату суммы займа – последний платеж поступил хххх.2012г., невозвращенную сумму займа – ххх руб.
 
    хххх.2012г. ответчик был уволен из ООО «ТК «Диал-С».
 
    Процент неустойки по договору составляет хх % от суммы займа, за каждый день просрочки платежа.
 
    Между тем, существующая в настоящий момент учетная ставка рефинансирования, установленная Центробанком РФ (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У) составляет 8,25% годовых, то есть – 0,023 % в день.
 
    Требования истца о взыскании с ответчиков штрафа за несвоевременное гашение займа, в размере ххх руб., суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства по следующим основаниям.
 
    При решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, необходимо учесть размер процентов за пользование денежными средствами с хххх.2012г. по хххх.2013г., от невозвращенной суммы займа в размере хх % годовых ( п. 10 Договора)
 
    Данный, значительный, размер процентов, взыскиваемых истцом за предоставленную ответчику денежную сумму, невозвращенную им в срок, компенсируют истцу, в определенной части, последствия, вызванные нарушением ответчиком Житковым Д.Ю. своих обязательств.
 
    По мнению суда, взыскание с ответчика неустойки, на основании п. 12 договора является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возвращению займа, исходя из чрезмерно высокого процента неустойки, а также соотношения суммы основного долга – ххх рублей с суммой штрафа – ххх рублей.
 
    Данные обстоятельства являются основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Суд определяет общий размер подлежащей взысканию неустойки, в сумме ххх руб., исходя из следующего расчета, по аналогии с расчетом неустойки, произведенного истцом (л.д. хх), но применяя учетную ставку рефинансирования, установленную Центробанком РФ – 0,023 % в день:
 
    с хххх.2012 по хххх.2013г.г. (хх дней) х ХХХ руб. х 0,023 %=ххххруб.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию: основной долг по договору займа в сумме ххх руб., проценты за пользование займом в период с хххх.2012г. по хххх.2013г. в сумме хххх руб., штрафная неустойка в сумме ххх рублей, всего ххх рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
 
    В соответствие с положениями ст.333.19. п.1 ч.1 НК РФ, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика Житкова Д.Ю. госпошлина, в сумме ххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» к Житкову Д.Ю. о взыскании денежных средств и процентов по договору займа, в части.
 
    Взыскать с Житкова Д.Ю., хххх года рождения, уроженца ххх, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Диал-С» (юридический адрес: ххх) задолженность по договору займа от хххх.2011г.: невозвращенную сумму займа в сумме ххх руб., проценты за пользование денежными средствами с хххх.2012г. по хххх.2013г. в сумме ххх руб., штрафную неустойку в сумме ххх руб., всего - ххх (ххх) рублей хх копеек, также государственную пошлину в сумме ххх (ххх) рубля хх копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через суд принявший решение, в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Е.А. Липская
 
    Решение принято в окончательной форме 20 июня 2013 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.