Решение от 31 марта 2014 года №2-409(1)/2014

             Дело № 2-409(1)/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года                                                         г.Вольск
 
 
    Вольский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Павленко Т.Н.,
 
    с участием представителя истца Зимнюковой Н.А.,
 
    при секретаре Гладышевой С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вольске гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мухиной Э. Н., Малышевой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»обратилось в суд с иском к Мухиной Э. Н., Малышевой А. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № 1252071/0475 от 23 ноября 2012 года, обосновывая заявленные требования тем, что Мухина Э. Н. и Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» заключили 23 ноября 2012 года кредитный договор № 1252071/0475, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей сроком на 60 (шестьдесят) месяцев под 20,75 % годовых. В свою очередь Мухина Э.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. По условиям кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком погашения кредита. Однако ответчик принятые на себя обязательства по уплате заемных денежных средств не исполняет. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту с Малышевой А. Е. был заключен договор поручительства № 1252071/0475-001 от 23 ноября 2012 года, согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиков своих обязательств.
 
    Представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Зимнюкова Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что 23 ноября 2012 г. между истцом и ответчиком Мухиной Э.Н. был заключен кредитный договор № 1252071/0475 сроком на срок 60 месяцев на сумму 250 000 рублей под 20,75 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредиту с Малышевой А.Е. был заключен договор поручительства № 1252071/0475-001 от 23 ноября 2012 года. По условиям кредитного договора заемщик должен был производить ежемесячное погашение кредита и одновременно с погашением суммы кредита осуществлять выплату процентов, согласно графику платежей. Кредитор свои обязательства по указному кредитному договору выполнил, в свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняет. Мухина Э.Н. неоднократно допускала просрочки в уплате платежей, в связи с чем, кредитор потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, о чем 24.01.2013 года направлял в адрес ответчиков соответствующее требование. Однако до настоящего времени заемщик требование истца о возврате всей задолженности по кредитному договору не исполнил. Полная задолженность по указанному кредитному договору составляет 228 842 рубля 01 копейка, в том числе: сумма просроченного основного долга - 212 499 рублей 97 копеек, сумма просроченных процентов - 14 860 рублей 24 копейки, пени на просроченную задолженность по основному долгу - 1 209 рублей 25 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 272 рубля 55 копеек. Данную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 488 рублей 42 копейки и проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы основного долга за период с 28.02.2014 года по день фактической уплаты суммы долга исходя из 20,75 % годовых.
 
    Ответчики Мухина Э.Н., Малышева А.Е., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суд не уведомили, возражений по заявленному требованию не представили.
 
    Суд, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Исходя из положения ст. 810 ч.1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии со ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как видно из текста кредитного договора № 1252071/0475 от 23 ноября 2012 года, заключенного между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» и ответчиком Мухиной Э. Н., кредитор обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 250 000 рублей под 20,75 % процентов годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, согласно графику платежей. По условиям договора (пункт 4.7 договора) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Порядок списания долга по кредитному обязательству предусмотрен пунктом 4.9 договора (денежные средства сначала направляются на уплату процентов за пользование кредитом, во вторую очередь - погашение издержек кредитора по получению исполнения, в третью очередь - на погашение основного долга).
 
    Согласно представленному истцом графику платежей, погашение кредита должно было осуществляться ежемесячно равными долями, не позднее 10-12-го числа месяца, следующего за платежным месяцем (приложение № 1 к кредитному договору № 1252071/0475 от 23.11.2012г.).
 
    Истцом была представлена выписка из лицевого счета по вкладу, согласно которой 23 ноября 2012 года на корреспондирующий счет ответчика Мухиной Э.Н. истцом была зачислена денежная сумма в размере 250 000 рублей, 23.11.2012 года Мухина Э.Н. получила с данного счета 250 000 рублей (банковский ордер № 725527 от 23.11.2012г.).
 
    Из выписки по лицевому счету Мухиной Э.Н. видно, что выплаты по погашению кредита прекратились, начиная с ноября 2013 года. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком неоднократно нарушались условия заключенного договора, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им взятых на себя денежных обязательств.
 
    Представленный истцом расчет исковых требований ответчики Мухина Э.Н. и Малышева А.Е. не оспаривали, судом проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
 
    Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей.
 
    Согласно п. 1.1 договора поручительства № 1252071/0475-001 от 23 ноября 2012 года поручитель Малышева А. Е. обязалась перед Кредитором отвечать за исполнение Мухиной Э.Н. всех ее обязательств перед Кредитором по кредитному договору № 1252071/0475 от 23 ноября 2012 года, заключенному между Заемщиком (Мухиной Э.Н.) и Кредитором (Банком). Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен был отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств.
 
    Таким образом, поручитель Малышева А. Е. несет вместе с Мухиной Э. Н. солидарную ответственность за выполнение последней условий кредитного договора в том же объеме, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга. В связи с этим требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании всей денежной суммы как с заемщика Мухиной Э.Н., так и с поручителя Малышевой А.Е. подлежат удовлетворению.
 
                  Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 20,75 % годовых до фактического погашения долга так же подлежат удовлетворению, так как предусмотрены кредитным договором, и кредитный договор не расторгнут.
 
                  С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5488 рублей 42 копейки, что соответствует сумме заявленных требований (платежное поручение № 571 от 25.02.2014г.), указанную сумму также надлежит взыскать с ответчиков.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухиной Э. Н. и Малышевой А. Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в счет погашения долга по кредитному договору № 1252071/0475 от 23 ноября 2012 года: сумму просроченного основного долга - 212 499 рублей 97 копеек, сумму просроченных процентов - 14 860 рублей 24 копейки, пени на просроченную задолженность по основному долгу - 1 209 рублей 25 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам - 272 рубля 55 копеек, а всего 228 842 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот сорок два) рубля 01 копейку.
 
    Взыскать с Мухиной Э. Н. и Малышевой А. Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 20,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 212 499 рублей 97 копеек с учетом его фактического погашения за период с 28 февраля 2014 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
 
                  Взыскать с Мухиной Э. Н. и Малышевой А. Е. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 488 (пять тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 42 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области.
 
    Судья                                          Т.Н.Павленко