Решение от 22 октября 2014 года №2-4091/2014

Дело № 2-4091/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Элиста 22 октября 2014 года
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,
 
    при секретаре Деляевой Г.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Конкоровой В. В., Бадмаеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Конкоровой В.В., Бадмаеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ххх между Банком и Конкоровой В.В. заключен кредитный договор № на сумму ххх руб. сроком по ххх под 20 % годовых. В обеспечение указанного кредитного договора ххх был заключен договор поручительства № с Бадмаевым С.В. В нарушение пунктов 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора ответчик не исполнил обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов, с ххх г. не исполняет свои обязательства по договору. Банком ххх в адрес ответчиков направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита, однако добровольно долг не погашен. По состоянию на ххх задолженность составляет ххх, в том числе: основной долг – ххх руб., проценты за время фактического использования кредита - ххх, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга - ххх, неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ххх Просит взыскать солидарно с Конкоровой В.В., Бадмаева С.В. в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере ххх и расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх.
 
    В судебном заседании представитель Банка Харинова В.С. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
 
    Ответчик Конкорова В.В. в судебном заседании признала исковые требования.
 
    Ответчик Бадмаев С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ххх между Банком в лице управляющего Дополнительного офиса № Калмыцкого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и Конкоровой В. В. был заключен кредитный договор № по которому Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ххх руб. под 20 % годовых, окончательный срок возврата кредита ххх, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    Согласно банковскому ордеру № от ххх и выписке из лицевого счета № за ххх Конкоровой В. В. перечислена сумма кредита в размере ххх руб.
 
    В соответствии с пунктами 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 статьи 4 кредитного договора сторонами установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.
 
    Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п. 3.3 настоящего договора, и заканчивается 10 числа следующего (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 кредитного договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.
 
    Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты за пользование кредитом осуществляются в соответствии с графиком погашения процентов, содержащимся в Приложении 1.1 к кредитному договору являющемся его неотъемлемой частью.
 
    Статья 361 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.
 
    В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно пп. 1.1 ст. 1, пп. 2.1 ст. 3 договора поручительства физического лица № от ххх Бадмаев С.В. отвечает в полном объеме перед Банком за исполнение Конкоровой В.В. обязательств по кредитному договору № от ххх При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель несет солидарную ответственность.
 
    ххх Банком в адрес заемщика и поручителя направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что ответчики не приняли мер к исполнению принятых на себя обязательств. В связи с чем по состоянию на ххх образовалась задолженность в размере ххх, в том числе: основной долг – ххх руб., проценты за время фактического использования кредита - ххх, неустойка (пени) за несвоевременный возврат основного долга - ххх, неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - ххх.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумм задолженностей по основному долгу, по процентам за пользование кредитом, неустойки (пени) за несвоевременный возврат основного долга, неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленному требованию, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, и приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с платежным поручением № от ххх, при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере ххх.
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере ххх, при этом государственная пошлина взыскивается в долевом соотношении, с каждого ответчика по ххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Конкоровой В. В., Бадмаева С. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ххх в размере ххх.
 
    Взыскать с Конкоровой В. В., Бадмаева С. В. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Калмыцкого регионального филиала открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ххх, по ххх с каждого.
 
    Принятые меры по обеспечению иска сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Е.Е. Согданова