Определение от 16 апреля 2014 года №2-409-2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    16 апреля 2014 года г. Богородицк
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Давыдовой Н.В.,
 
    при секретаре Дороховой Л.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-409-2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Оболонкову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №№ обратилось в суд с иском к Оболонкову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
 
    Представитель истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в адрес суда заявление об отказе от иска, согласно которому истец отказывается от иска в связи с полным погашением задолженности на основании ч. 1 ст. 35, ст. 173 ГПК РФ, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.
 
    Ответчика Оболонков А.Н. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Суд по основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку отказ истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    По основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.333.40 Главы 25.3 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от истца открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № отказ от искового заявления к Оболонкову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту.
 
    Производство по гражданскому делу №№2-409-2014 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № к Оболонкову Александру Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту прекратить. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 15 дней через Богородицкий районный суд.
 
    Судья Давыдова Н.В.