Решение от 10 апреля 2013 года №2-409-2013

    Дело № 2-409-2013
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    город Сатка 10 апреля 2013 года
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    Председательствующего Богаевской Т.С.,
 
    При секретаре Антоновой Е.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зыряновой Л.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек, расторжении кредитного договора.
 
    В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Зыряновой Л.У. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому Зыряновой Л.У. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.
 
    Заемщик Зырянова Л.У. начиная с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору. Согласно п. 3.3, в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает неустойку, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Представитель истца ФИО, действующий по доверенности (л.д.30) в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме.
 
    Ответчик Зырянова Л.У. в судебном заседании исковые требования признала полностью, ссылалась на то, что выплачивать задолженность сможет после выхода на работу из отпуска по уходу за ребенком в ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сберегательный банк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») и заемщиком Зыряновой Л.У. был заключен кредитный договор №, согласно которому Зыряновой Л.У. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев; гашение кредита и уплата процентов за его использование должны производится частями ежемесячно в порядке и в сроки, согласно кредитному договору.
 
    Согласно п. 3.3, в случае нарушения условий оплаты, заемщик уплачивает неустойку, в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора между истцом и ответчиком Зыряновой Л.У. предусмотрено возвращение кредита по частям в определенных суммах, и Зырянова Л.У. нарушила эти условия.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.
 
    При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы задолженности с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ем. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно положений ст.ст. 450, 453 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 214 рублей 18 копеек.
 
    На основании изложенного, ст. ст. 309, 323, 363, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования ОАО « Сбербанк России в лице Златоустовского отделения к Зыряновой Л.У. удовлетворить.
 
    Взыскать с Зыряновой Л.У. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» и Зыряновой Л.У.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
 
    Председательствующий Т.С. Богаевская