Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-409-13
Дело № 2-409-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Строитель 29 мая 2013 года
Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Бойченко Ж.А.
при секретаре судебного заседания Коноваловой С.С.
с участием представителя истицы адвоката (ордер №035712 от 15.05.2013) Гудыменко А.А., ответчика Судницына В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бураковой В. Д. к Судницыну В. А., страховой компании ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
21.10.2011 Судницын В.А., управляя автомобилем Ауди А4, на 25 км +100 м автодороги Белгород-Ахтырка, совершил наезд на велосипедиста Б.А.Н., который <дата> от полученных травм скончался. По результатам расследования, уголовное дело прекращено в виду отсутствия в действиях водителя Судницына В.А. признаков состава преступления.
Дело инициировано иском Бураковой В.Д., которая просит суд взыскать с Судницына в ее пользу материальный ущерб в сумме <данные> копеек, а также взыскать со страховой компании ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные> рублей.
В судебном заседании представитель истицы заявленные требования поддержал.
Ответчик Судницын В.А. в судебном заседании возражал против заявленных требований, мотивируя тем, что ранее уже решением суда с него взыскана в пользу истицы компенсация морального вреда и является достаточной суммой для возмещения истице всех понесенных затрат.
Ответчик ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, уведомлен в установленном законом порядке.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства, в момент ДТП была застрахована в ЗАО «Макс», что подтверждается страховым полисом серия ВВВ <номер>.
Судом также установлено, что истица понесла затраты на погребение в общей сумме <данные> рублей, что подтверждается договором на оказание медицинских и ритуальных услуг от 26.10.2011, квитанциями, товарными чеками, накладными (л.д.8-12). Сумма понесенных затрат не оспаривается ответчиком.
При разрешении настоящего спора судом применяются нормы материального права - статьи 151, 1079, 1083, 1100, 1101, 1094 ГК РФ, Федеральный закон от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263.
В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
Суд считает, что вышеуказанные расходы относятся к обрядовым действиям по захоронению тела.
Поскольку в соответствии со ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 года и п. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 263 от 07.05.2003 года, размер страховой выплаты на погребение составляет не более <данные> рублей, которая подлежит взысканию с ЗАО «МАКС», а остальная сумма в размере <данные> рублей (<данные> рублей -<данные> рублей), подлежит взысканию с Судницына В.А.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Судницына В.А. подлежит взысканию госпошлина за подачу иска в размере <данные> рублей, с ЗАО «МАКС» госпошлина в размере <данные> рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 №2873-У с 14.09.2012 ставка банковского процента составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск Бураковой В. Д. к Судницыну В. А., страховой компании ЗАО «МАКС» о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца и взыскании страхового возмещения, признать обоснованным.
Обязать Судницына В. А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, выплатить в пользу Бураковой В. Д. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере <данные> рублей, госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей, всего – <данные> рублей.
Обязать ЗАО «МАКС», <номер>, дата регистрации <дата>, выплатить в пользу Бураковой В. Д. в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере <данные> рублей, госпошлину за подачу иска в размере <данные> рублей, а всего - <данные> рублей.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности до дня исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
Судья Ж.А. Бойченко
