Решение от 21 октября 2014 года №2-4087/2014

Дело № 2-4087/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 октября 2014 года гор. Элиста
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего судьи Эминов О.Н.,
 
    при секретаре Ключерове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цереновой А. Б. к Бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» о взыскании пособия по уходу за ребенком,
 
установил:
 
    Церенова А.Б. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что с ххх работала <данные изъяты> в Бюджетном учреждении Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» (далее – БУ РК «Калмыцкое управление водопроводов»). В настоящее время находится в декретном отпуске. Однако за ххх года пособия по уходу за ребенком не получила, в виду блокирования лицевого счета Учреждения в отделении УФК по г. Элиста от ххх. Размер пособия по уходу за ребенком за ххх года составляет ххх.
 
    Просит взыскать с ответчика пособие по уходу за ребенком за ххх года в размере ххх, обратив решение в этой части к немедленному исполнению.
 
    В судебное заседание истец Церенова А.Б., надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, об отложении дела не ходатайствовала.
 
    Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон
 
    Представитель ответчика Санджиев С.М. в судебном заседании исковые требования истца признал, пояснив причину невыплаты заработной платы блокированием счетов предприятия Управлением Федерального казначейства по Республике Калмыкия.
 
    В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку представитель ответчика Санджиев С.М. с иском согласился, признал его, суд считает возможным, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принять признание иска и заявленные истцом Цереновой А.Б. требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Часть 1 ст. 212 ГПК РФ предусматривает, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение суда, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.
 
    В заявлении истец просил обратить решение к немедленному исполнению.
 
    Учитывая, что задержка в выплате истцу вышеуказанного пособия будет противоречить интересам малолетнего ребенка, суд считает возможным обратить данное решение к немедленному исполнению.
 
    На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере ххх - от требования имущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в бюджет г. Элисты Республики Калмыкия.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Цереновой А. Б. удовлетворить.
 
    Взыскать с Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Калмыцкое управление водопроводов» в пользу Цереновой А. Б. задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком за ххх года в размере ххх.
 
    Решение в части взыскания задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком подлежит немедленному исполнению.
 
    Взыскать с Бюджетного учреждения «Калмыцкое управление водопроводов» государственную пошлину в доход бюджета г. Элисты в размере ххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.
 
    Председательствующий:                       О.Н. Эминов