Дата принятия: 08 сентября 2021г.
Номер документа: 2-4086/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2021 года Дело N 2-4086/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
присекретаре Ведмедера Т.А.,
с участием представителя истца Безеде И.Д.,
представителя третьего лица Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Зотова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении оборудовать контейнерную площадку (ул. Дятьковская, д. 138 ),
УСТАНОВИЛ:
Заместитель Прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с указанным иском к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении оборудовать контейнерную площадку, ссылаясь на то, что прокуратурой Бежицкого района г. Брянска была проведена проверка исполнения законодательства об отходах производства и потребления на поднадзорной территории, в ходе которой были выявлены нарушения, выразившиеся в непринятии Брянской городской администрацией мер по приведению в соответствие с требованиями санитарно - эпидемиологического законодательства контейнерной площадки для сбора твердых коммунальных отходов, расположенной по адресу: ул. Дятьковской, д. 138, г. Брянска.
В ходе выездной проверки, прокуратурой района установлено, что контейнерная площадка, расположенная по адресу: ул. Дятьковской, д. 138, г. Брянска не оборудована крышей, на контейнерах отсутствуют крышки, отсутствует ограждение с трех сторон, а также основание из бетона или асфальта.
Невыполнение Брянской городской администрацией и Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации в рамках представленных полномочий мероприятий по приведению контейнерных площадок для сбора ТКО в соответствие с требованиями санитарно-эпидемиологического законодательства нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на охрану здоровья, благоприятную окружающую среду.
На основании изложенного, истец просил суд обязать Брянскую городскую администрацию, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации в рамках предоставленной компетенции привести в соответствие с требованиями законодательства контейнерную площадку по адресу: ул. Дятьковская, д. 138, г. Брянска, а именно: оборудовать контейнерную площадку ограждением с трех сторон высотой не менее 1,5 м., а так же крышей (при отсутствии непосредственно на контейнерах крышек), а так же основанием из бетона или асфальта.
Письменным заявлением от 08.09.2021 г. представитель истца Безеде И.Д., действующий на основании доверенности отказалась от требований к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации просила производство в отношении них прекратить.
В судебном заседании, представитель Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации Зотов В.П., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в части заявленных к ним требований.
Представитель Брянской городской администрации, представитель третьего лица АО "Чистая планета" в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, подлежит удовлетворению.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу в части исковых требований к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, в связи с отказом от заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска от исковых требований в части заявленных требований к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации в связи с отказом от заявленных требований.
Производство по делу по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска к Брянской городской администрации, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации о понуждении оборудовать контейнерную площадку (ул. Дятьковской, д. 138) в части требований к Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, прекратить в связи отказом представителя истца от части требований.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Г.В. Курнаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
