Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: 2-4086/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N 2-4086/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,
при секретареШилоВ.А.,
с участием ответчика Карташовой Т.И. посредством видеоконференц-связи,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Карташовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" (далее по тексту - ПАО "БАНК УРАЛСИБ") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь, что 17.11.2011г. между сторонами заключен кредитный договор, подписано уведомление от 17.11.2011 г. об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта "кредитная карта с льготным периодом кредитования", с лимитом кредитования в размере 410 000 руб.; впоследствии лимит кредитования изменен до 500 000 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18% годовых. Впоследствии процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами.
Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику карту с лимитом денежных средств.
В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности 05.03.2019 г. банк направил ответчику уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено без исполнения.
В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по состоянию на 22.04.2019 г. задолженность заемщика перед банком составляет 667149,07 руб., из которых: задолженность по кредиту 499 925,19 руб., начисленные проценты 89 351,31 руб., пени 77 872,57 руб.
Просит суд взыскать с Карташовой Т.И. задолженность по кредитному договору N... от 17.11.2011 г. в размере 667 149,07 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9871,49 руб.
Представитель ПАО "Банк УралСиб" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца.
Ответчик Карташова Т.И., участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, исковые требования в части основного долга и процентов признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания, требования в части пени не признала, указав на необоснованность их начисления.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 17.11.2011 г. между ПАО "БАНК УРАЛСИБ" и Карташовой Т.И. заключен кредитный договор, подписано уведомление от 17.11.2011г. об индивидуальных условиях кредитования на представление продукта "кредитная карта с льготным периодом кредитования".
Согласно уведомлению лимит кредитования первоначально установлен в размере 410 000 руб., впоследствии увеличен до 500 000 руб.
За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 18% годовых, впоследствии процентная ставка была изменена в соответствии с действующими тарифами.
В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, не смотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1.3 дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, эмитированными ОАО "Банк Уралсиб", для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном Условиями.
Согласно разделу 1 Условий выпуска, обслуживания и пользования картами, эмитированными ОАО "Банк Уралсиб", льготный период кредитования - установленный банком период кредитования, начинающийся с даты образования задолженности до ее погашения, в течение которого проценты за пользование лимитом кредитования не начисляются, при условии соблюдения клиентом положений п.п.2.3.8.1 и п.п.3.1.7.1 "Дополнительных Условий выдачи, облуживания и пользования кредитными картами международных платежных систем "VISA", "MasterCard Worldwide", эмитированными ОАО "Уралсиб". Длительность льготного периода кредита непостоянна, зависит от даты совершения расходной операции по кредитной карте с GP и погашения задолженности. Максимальная длительность льготного периода кредитования не может превышать 2 календарных месяцев.
Согласно п.2.1.7 дополнительных условий, банк начисляет проценты за пользование лимитом кредитования (согласно п.п.1.9 Дополнительных условий) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени (согласно п.п.1.10 дополнительных условий) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Банк принятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.
Факт зачисления и движения денежных средств подтверждается выпиской по счету ответчика.
Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 05.03.2019 г. в адрес ответчика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования и с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок 19.04.2019 г., которое оставлено без исполнения.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный расчет суд находит обоснованным и верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора.
Ответчик Карташова Т.И. исковые требования в части основного долга и процентов признала в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в части основного долга и процентов, ответчику Карташовой Т.И. разъяснены.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд находит исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению.
Между тем, рассматривая вопрос о взыскании неустойки по указанному кредитному договору, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 69, 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).
При взыскании неустойки с иных лиц (не перечисленных в абз. 1 п. 71) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 ГПК РФ, ст. 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, периоды просрочки исполнения обязательств со стороны заемщика, размеров пени, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, с учетом баланса интересов сторон, принимая во внимание последствия нарушения обязательств, суд находит возможным снизить пени до 50 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 639 276,50 руб., из которых: задолженность по кредиту 499 925,19 руб., начисленные проценты 89351,31 руб., пени 50 000 руб.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к Карташовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).
Согласно платежному поручению N 38142342 от 17.12.2018 г. ПАО "БАНК УРАЛСИБ" при подаче настоящего искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 9871,49 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" к Карташовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Карташовой Т.И. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженность по кредитному договору N... от 17.11.2011г. по состоянию на 22.04.2019 г. в размере 639 276,50 руб., из которых: задолженность по кредиту 499 925,19 руб., начисленные проценты 89351,31 руб., пени 50 000 руб.
Взыскать с Карташовой Т.И. в пользу Публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9871,49 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Иванова
Мотивированное решение составлено 13.09.2019 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
