Определение от 01 августа 2014 года №2-4085/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01.08.2014 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:
 
    председательствующего судьи Орловой Т.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Худяковой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4085/14 по жалобе ЗАО «Глобэксбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Глобэксбанк» обратилось в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, в котором просит признать незаконным бездействие вр.и.о. судебного пристава-исполнителя УФССП по Самарской области ОСП Октябрьского района ФИО, выразившееся в неисполнении в установленный законом срок требований, содержащихся в исполнительном листе серии ВС № 047327080, выданном Самарским районным судом г. Самары в пользу взыскателя ЗАО «ГЛОБЭКСБАНК» с должника Б.. Обязать вр.и.о. судебного пристава-исполнителя УФССП по Самарской области ОСП Октябрьского района ФИО устранить допущенные нарушения. Обязать вр.и.о. судебного пристава-исполнителя УФССП по Самарской области ОСП Октябрьского района ФИО вынести постановление об ограничении на выезд должника Б. из Российской Федерации.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заявителя по доверенности Г. представила суду заявление об отказе от жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, заявление подержала.
 
    В предварительном судебном заседании представитель заинтересованного лица ОСП Октябрьского района г. Самары П., действующая на основании доверенности, не возражала против принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
 
    Представитель заинтересованного лица УФССП по Самарской области в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, просила дело рассмотреть в их отсутствие.
 
    Должник Б. в судебное не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, заявленное ходатайство, изучив материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В соответствии со ст.221 ГПК РФ Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Последствия прекращения производства по делу представителю заявителя понятны, о чем имеется отметка в протоколе предварительного судебного заседания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу № 2-4085/14 по жалобе ЗАО «Глобэксбанк» на бездействие судебного пристава-исполнителя - прекратить в связи с отказом заявителя от жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
 
Судья (подпись)             Т.А. Орлова
 
    Копия верна
 
    Судья
 
    Секретарь