Решение Петрозаводского городского суда от 20 мая 2019 года №2-4084/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N 2-4084/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Балицкой Н.В.
при секретаре Галашовой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой О.Н. к Специализированному кредитному потребительскому кооперативу "Доходъ"о взыскании процентов за нарушение срока выплаты, компенсации морального вреда,
установил:
Тарасова О.Н. обратилась в суд с названным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с СКПК "Доходъ" в пользу истца, состоявшей с ответчиком в трудовых отношениях, взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 27664,64 руб., а также компенсация морального вреда в сумме 2000 руб. Решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать начисленные на указанные суммы компенсаций проценты за нарушение срока выплат, предусмотренные ст. 236 Трудового кодекса РФ, в размере 3176,43 руб., а также компенсацию морального вреда 10000 руб.
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на иск указал, что в отношении СКПК "Доходъ" принято решение о добровольной ликвидации, в досудебном порядке истец с приведенными выше требованиями к ликвидируемой организации не обращалась. Ответчик выразил также несогласие с заявленным иском, полагая, что требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ и компенсации морального вреда не основано на законе, поскольку трудовые отношения между сторонами прекращены.
Заслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданских дел N, N, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.
Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N частично удовлетворены исковые требования Тарасовой О.Н. к СКПК "Доходъ", с ответчика в пользу истца взыскана компенсация за неиспользованный отпуск в размере 27664,64 руб., начисленная по дату увольнения Тарасовой О.Н. из СКПК "Доходъ" - ДД.ММ.ГГГГ, взыскана также компенсация морального вреда за нарушение трудовых прав в сумме 2000 руб.
В силу ст. 61 ГПК РФ установленные названным судебным решением обстоятельства и изложенные в нем выводы имеют обязательное значение при разрешении настоящего спора.
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N не исполнено, что согласно возражениям на иск ответчиком не отрицается.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд разрешает иск, исходя из тех предмета и оснований, которые заявлены истцом.
Предметом исковых требований является взыскание процентов, предусмотренных ст. 236 Трудового кодекса РФ, которые истец исчисляет с даты увольнения - ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ).
Статьей 236 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно апробированному судебной практикой толкованию данной нормы (например, Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по гражданским делам от 08.08.2016 N 46-КГ16-7) предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса РФ материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты причитающихся работнику по трудовому договору, материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 1691,23 руб., начисленные на сумму невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск со следующего дня после увольнения (ДД.ММ.ГГГГ)по дату вынесения решения (ДД.ММ.ГГГГ) по гражданскому делу N. При рассмотрении данного дела право на взыскание процентов, предусмотренных ст. 236 ТК РФ, истцом реализовано не было, препятствий для разрешения такого требования в настоящем деле не имеется. Расчет процентов произведен судом следующим образом:











Задолженность


Период просрочки


Ставка


Доля ставки


Формула


Проценты







с


по


дней
















27 664,64


ДД.ММ.ГГГГ


ДД.ММ.ГГГГ


83


7,50 %


1/150


<данные изъяты>


1 148,08 р.




27 664,64


ДД.ММ.ГГГГ


ДД.ММ.ГГГГ


38


7,75 %


1/150


<данные изъяты>


543,15 р.






















Итого:


1 691,23руб.




Сумма основного долга: 27 664,64 руб.




Сумма процентов по всем задолженностям: 1 691,23 руб.




Вместе с тем, проценты, начисленные истцом на сумму компенсации за неиспользованный отпуск за период после вынесения решения суда, а также на присужденную судом сумму компенсации морального вреда взысканию не подлежат, поскольку, как было указано выше, ст. 236 Трудового кодекса РФ устанавливает ответственность работодателя только при нарушении им установленного срока соответствующих выплат, причитающихся работнику в рамках трудовых отношений, и не предусматривает ответственность работодателя за период неисполнения решения суда.
При этом истец не лишена возможности на основании ст. 208 ГПК РФ предъявить к ответчику требование об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
С учетом приведенных выше доводов, в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд также не усматривает правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку действующее законодательство не предусматривает такую компенсацию за нарушение имущественных прав гражданина ввиду неисполнения частной организацией решения суда.
Довод ответчика о несоблюдении предусмотренного ст.ст. 62-64 ГК РФ досудебного порядка урегулирования спора с ликвидируемой в добровольном порядке организацией не является основанием для оставления иска без рассмотрения. Решение о ликвидации СКПК "Доходъ" опубликовано ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте <данные изъяты>, указано, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения. Вместе с тем, на момент рассмотрения дела согласно выписке из ЕГРЮЛ данная организация не ликвидирована. Более того, согласно решению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N удовлетворен административный иск <данные изъяты> о ликвидации СКПК "Доходъ" с возложением на учредителей обязанности в течение шести месяцев осуществить данную ликвидацию. Указанный судебный акт фактически аннулирует решение о добровольной ликвидации СКПК "Доходъ", принятое в ДД.ММ.ГГГГ. Суд также учитывает, что в отзыве на иск ответчиком высказана позиция об отсутствии права истца на взыскание заявленных сумм и об отказе в иске в полном объеме.
Принимая во внимание оспоримость добровольной ликвидации СКПК "Доходъ" и выраженное ответчиком однозначное несогласие с требованиями кредитора, суд не находит оснований для оставления иска Тарасовой О.Н. без рассмотрения, руководствуясь тем, иное решение повлекло бы нарушение предусмотренного ст. 2 ГПК РФ принципа правильного и своевременного рассмотрения и разрешения гражданского дела, защиты и восстановления нарушенного права истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании ст.ст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Тарасовой О.Н. удовлетворить частично.
Взыскать со Специализированного кредитного потребительского кооператива "Доходъ" в пользу Тарасовой О.Н. проценты за нарушение срока выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1691,23 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать со Специализированного кредитного потребительского кооператива "Доходъ" в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.В. Балицкая
Мотивированное решение составлено 21.05.2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка