Дата принятия: 24 декабря 2018г.
Номер документа: 2-4084/2018
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2018 года Дело N 2-4084/2018
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Позинской С.В.,
при секретаре Рединовой Е.А.,
с участием ответчика Ширко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Васильевский", Ширко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 декабря 2013 года между Банком "Церих" (закрытое акционерное агентство) и ООО "Микрофинансовое агентство" заключен договор цессии N... (уступки права требования). Впоследствии, 10 декабря 2014 года между ООО "Микрофинансовое агентство" и ООО "Торговый дом "Васильевский" был заключен договор займа N..., по условиям которого ООО "Микрофинансовое агентство" предоставило ООО "Торговый дом "Васильевский" денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. на срок до 18 декабря 2017 года, включительно, а ООО "Торговый дом "Васильевский" обязался вернуть указанную сумму займа. В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Торговый дом "Васильевский" обязательств по договору займа N... от 10 декабря 2014 года между ООО "Микрофинансовое агентство" и Ширко В.Н. был заключен договор поручительства N...-п01, по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика. Согласно дополнительному соглашению N167 от 24 июля 2015 года к вышеуказанному договору цессии, ООО "Микрофинансовое агентство" переданы, а Банком "Церих" (закрытое акционерное агентство) приобретены права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки права требования) N... от 30 декабря 2013 года, в том числе, права требования к ООО "Торговый дом "Васильевский" по договору займа N... от 10 декабря 2014 года. Свои обязательства по указанному договору займа ООО "Микрофинансовое агентство" исполнено в полном объеме. Между тем, как указано в иске, ответчик ООО "Торговый дом "Васильевский" свои обязательства по договору займа с 18 августа 2015 года не исполняет. В связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 17 апреля 2017 года, составляет 350992 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 160 785 руб. 04 коп.; задолженность по процентам - 40 102 руб. 31 коп.; пени на сумму непогашенного основного долга - 87 431 руб. 19 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов - 62 674 руб. 03 коп.
Решением Арбитражного суда гор. Москвы NА48-1180/2016 от 21 апреля 2016 года Банк "Церих" (закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Правления ГК "АСВ" представителем конкурсного управляющего назначена Баушева Н.С.
Определением суда от 26 марта 2018 года, отменен судебный приказ от 26 мая 2017 года по гражданскому делу N2-733/2017 по заявлению Банка Церих (ЗАО) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с ООО "Торговый дом "Васильевский", Ширко В.Н. задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Васильевский", Ширко В.Н. в пользу Банк "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору займа N... от 10 декабря 2014 года по состоянию на 17 апреля 2017 года в размере 350992 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 160 785 руб. 04 коп.; задолженность по процентам - 40 102 руб. 31 коп.; пени на сумму непогашенного основного долга - 87 431 руб. 19 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов - 62 674 руб. 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 709 руб. 93 коп.
В судебное заседание представитель Банк "ЦЕРИХ" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не явился, о дне и месте его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором указано, что исковые требования поддерживают в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчик Ширко В.Н., действующий в своих интересах и как представитель, имеющей право без доверенности действовать в интересах ООО "Торговый дом "Васильевский", исковые требования истца не признал. Суду пояснил, что 04 августа 2015 года был совершен последний платеж по оплате задолженности по спорному договору, а уступка прав требования у истца на основании дополнительного соглашения N 167 к договору цессии N... от 30 декабря 2013 года, произошла 24 июля 2015 года, когда фактически кредитная задолженность была полностью погашена. Считал, что заемщик исполнил свои обязательства первоначальному кредитору и его обязательства в связи с этим прекратились. Просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав мнение ответчика Ширко В.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется, если соглашением не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из материалов дела следует и установлено судом, что 10 декабря 2014 года между ООО "Микрофинансовое агентство" и ООО "Торговый дом "Васильевский" был заключен договор займа N..., по условиям которого ООО "Микрофинансовое агентство" предоставило ООО "Торговый дом "Васильевский" денежные средства в размере 200000 руб. 00 коп. на срок до 18 декабря 2017 года, включительно, а ООО "Торговый дом "Васильевский" обязался вернуть указанную сумму займа. В обеспечение надлежащего исполнения ООО "Торговый дом "Васильевский" обязательств по договору займа N... от 10 декабря 2014 года между ООО "Микрофинансовое агентство" и Ширко В.Н. был заключен договор поручительства N...-п01, по которому поручитель обязался солидарно отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика.
В соответствии с условиями договора займа ООО "Микрофинансовое агентство" исполнены обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме, что подтверждается материалами дела.
Все существенные условия договора займа и договора поручительства содержались в их текстах, с которыми ответчики были ознакомлены, понимали и обязались неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует их подписи в указанных договорах. Тем самым, ответчики приняли на себя все права и обязанности, изложенные в договоре займа и договоре поручительства.
Также установлено, что дополнительным соглашением N167 от 24 июля 2015 года к договору цессии N... от 30 декабря 2013 года, ООО "Микрофинансовое агентство" переданы, а Банком "Церих" (закрытое акционерное агентство) приобретены права требования, указанные в разделе 1 договора цессии (уступки права требования) N... от 30 декабря 2013 года, в том числе, и права требования к ООО "Торговый дом "Васильевский" по договору займа N... от 10 декабря 2014 года.
Согласно приложения N1 к указанному дополнительному соглашению N167 от 24 июля 2015 года к договору цессии N... от 30 декабря 2013 года, в реестр переданных прав требований Банку "Церих" (ЗАО) входит, в том числе, право требования долга к должнику ООО "Торговый дом "Васильевский" по договору займа N... от 10 декабря 2014 года с суммой неоплаченного основного долга в размере 170030 руб. 15 коп.
Решением Арбитражного суда гор. Москвы NА48-1180/2016 от 21 апреля 2016 года Банк "Церих" (закрытое акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Решением Правления ГК "АСВ" представителем конкурсного управляющего назначена Баушева Н.С.
Используя денежные средства, перечисленные кредитной организацией на счет заемщика и погашая платежи по договору займа, заемщик еще раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п. 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа N... от 10 декабря 2014 года по состоянию на 17 апреля 2017 года в размере 350992 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 160 785 руб. 04 коп.; задолженность по процентам - 40 102 руб. 31 коп.; пени на сумму непогашенного основного долга - 87 431 руб. 19 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов - 62 674 руб. 03 коп., поскольку как указано в иске ООО "Торговый дом "Васильевский" с 18 августа 2015 года надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврату кредитной задолженности.
Впоследствии, в связи с указанными обстоятельствами, Банк "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился к мировому судье судебного участка N11 Советского судебного района г. Брянска с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию с ООО "Торговый дом "Васильевский", Ширко В.Н. в пользу Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по указанному договору займа. Мировым судьей 26 мая 2017 года по указанному заявлению по гражданскому делу N2-733/2017 вынесен судебный приказ, который определением суда от 26 марта 2018 года, отменен, в связи с поступлением от должника Ширко В.Н. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа.
Между тем, суд приходит к выводу об оставлении без удовлетворения исковых требований Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Васильевский", Ширко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по следующим основаниям.
Согласно п. 2.7 договора займа, заемщик считается выполнившим свои обязательства в том случае, если предусмотренные условиями договора платежи будут зачислены на расчетный счет займодавца, указанный в п.7 настоящего договора, или внесены в кассу займодавца, не позднее срока, указанного в п. 1.1 договора. В случае если дата очередного платежа приходится на день, являющийся в установленном законом порядке нерабочим, обязательство по платежу считается выполненным в срок, при условии платежа на следующий непосредственно за ним рабочий день.
В соответствии с графиком погашения задолженности ответчик обязан был в период действия договора с 10 декабря 2014 года по 13 декабря 2017 года возвращать ежемесячно сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, равновеликими суммами в размере по 9931 руб. 20 коп.
Судом установлено, что ответчиком ООО " Торговый Дом "Васильевский" погашение задолженности по договору займа осуществлялась путем перечисления платежей через АКБ "Капиталбанк" (ПАО) на расчетный счет ООО "МИКРОФИНАНС".
В обоснование доводов о надлежащем исполнении обязательств по погашению задолженности по договору займа N... от 10 декабря 2014 года, ответчик Ширко В.Н. представил суду платежные поручения, которые подтверждают перечисление денежных средств по договору займа через АКБ "Капиталбанк" (ПАО) на расчетный счет ООО "МИКРОФИНАНС": N 17 от 14 января 2015 года на сумму 9931 руб. 20 коп.; N99 от 13 февраля 2015 года на сумму 9931 руб. 20 коп.; N167 от 13 марта 2015 года на сумму 9931 руб. 20 коп.; N262 от 14 апреля 2015 года на сумму 9931 руб. 20 коп.; N364 от 13 мая 2015 года на сумму 9931 руб. 20 коп.; N465 от 15 июня 2015 года на сумму 9931 руб. 20 коп.; N557 от 13 июля 2015 года на сумму 9931 руб. 20 коп.; N624 от 03 августа 2015 года на сумму 174000 руб. 00 коп.; N 633 от 04 августа 2015 года на сумму 401 руб. 00 коп.
Судом установлено, решением Арбитражного суда Ростовской области от 30 марта 2016 года по делу NА53-2832/2016, АКБ "Капиталбанк" (ПАО), регистрационный N..., ОГРН 1026103270214, ИНН/КПП 6164102933/616501001, зарегистрированный по адресу: 344011, г. Ростов-на-Дону, Доломановский пер., д. 70 "д", признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО
" Торговый Дом "Васильевский" исполнил обязательства по возврату заемных денежных средств ООО "МИКРОФИНАНС" - первоначальному кредитору в полном объеме.
Согласно ч. 3 ст. 389.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.
Согласно п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в соответствии с п. 3 ст. 382 ГК РФ исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что уступка прав требования состоялась после того, как фактически обязательства по договору займа ответчиком были исполнены, в связи с чем суд соглашается с доводами Ширко В.Н., что сторона ответчика не была уведомлена о состоявшемся переходе права, в связи с чем ООО " Торговый дом " Васильевский" исполнял обязательства первоначальному кредитору, возвратив Обществу заемные денежные средства в полном объеме.
Из материалов дела следует, что ответчиком ООО "Торговый дом "Васильевский" задолженность по спорному договору займа погашалась ежемесячно, последний платеж ответчиком был осуществлен 04 августа 2015 года, которым задолженность по договору займа N... от 10 декабря 2014 года погашена в полном объеме, в соответствии с условиями данного договора займа и графика платежей задолженности, в связи с чем, ссылка Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о том, что заемщиком с 18 августа 2015 года допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в сроки, предусмотренные договором займа N... от 10 декабря 2014 года, судом признается не состоятельной.
Таким образом, исковые требования Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Васильевский", Ширко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, не подлежат удовлетворению.
Учитывая, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании основного долга по договору займа в размере 160785.04 руб., а требования истца о взыскании процентов, пени и судебных расходов, производны от основного требования, в удовлетворении которого отказано, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований и в указанной части.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего -Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" не подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка "ЦЕРИХ" (закрытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Васильевский", Ширко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, судебных расходов - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий С.В. Позинская
Решение суда в окончательном виде изготовлено 29 декабря 2018 года
Судья С.В. Позинская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
