Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-408/2014г.
Дело № 2-408/2014 г.
РЕШЕНИЕ
(заочное)
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Шарыпово
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Киюциной Н.А.,
при секретаре Авдеевой И.М.,
с участием представителя истца Гладких В.Г. (по доверенности № 181 от 24.03.2014 г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» к Кухлеву Виктору Алексеевичу, Кухлевой Людмиле Александровне и Кухлеву Алексею Викторовичу о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы,
Установил:
Открытое акционерное общество «Э.ОН Россия» обратилось в суд с иском к ответчикам Кухлеву В.А., Кухлевой Л.А., Кухлеву А.В. о взыскании солидарно задолженности за поставленные по адресу:<адрес> энергоресурсы в виде тепловой энергии и водоотведения сточных вод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он является поставщиком тепловой энергии, а потребители его услуг – собственники подключенного к системе центрального отопления и водоотведения жилого помещения по указанному адресу. Свои обязанности по оплате энергоресурсов ответчики выполняют ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанной сумме. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.
Представитель истца Гладких В.Г. (по доверенности) в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям и пояснила, что задолженность ответчиками не погашена.
Ответчики Кухлев В.А., Кухлева Л.А. и Кухлев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, возражений по иску не представили, о причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
На основании части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) в соответствии частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В силу положений статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение, по смыслу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.
В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по его содержанию и сохранению.
Как установлено судом и следует из выписки из домовой книги, ответчики Кухлев А.В., Кухлева Л.А. и их совершеннолетний сын Кухлев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют в общей долевой собственности квартиру по адресу:<адрес>, их доли в праве собственности равные, по <данные изъяты> доли у каждого (л.д.9).
Доводы истца об оказании коммунальных услуг ответчиками не оспариваются.
Такой вид деятельности предусмотрен п. 3.2 Устава истца ОАО «Э.ОН Россия» (л.д.13-17).
Услуги ответчикам оказывались филиалом «Тепловые сети Березовской ГРЭС» ОАО «Э.ОН Россия».
Из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиками, последние ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг, в том числе, по горячему водоснабжению, отоплению и водоотведению, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> (л.д.10).
Наличие задолженности и её размер ответчиками не оспаривается, доказательств погашения задолженности в суд не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению, с ответчиков в равных долях (а не солидарно, как просит истец) подлежит взысканию <данные изъяты>.
Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ст. 98 ГПК РФ в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в равных долях (из расчета <данные изъяты> : 3 ), поскольку солидарное взыскание судебных расходов законом не предусмотрено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Э.ОН Россия» задолженность в сумме <данные изъяты> в равных долях : с Кухлева Виктора Алексеевича - в сумме <данные изъяты>, с Кухлевой Людмилы Александровны и Кухлева Алексея Викторовича - по <данные изъяты> с каждого, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины: с Кухлева Виктора Алексеевича и Кухлевой Людмилы Александровны – по <данные изъяты> с каждого, с Кухлева Алексея Викторовича - <данные изъяты>.
Ответчики Кухлев В.А., Кухлева Л.А. и Кухлев А.В. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления будут поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.
Председательствующий: (подпись)
Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2014 года.
ВЕРНО
Судья: Н.А. Киюцина
