Решение от 15 августа 2014 года №2-408/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-408/2014
    дело 2-408/14  (суд. уч. № 174)
 
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Ликино-Дулево                                                                    15 августа 2014 года 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А., при секретаре Самоделовой А. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области к Семчук А. А. о взыскании ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсии по вине пенсионера,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсии по вине пенсионера,  мотивируя свои требования тем, что ответчик Семчук А. А. в соответствии с Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца с <ДАТА3> по <ДАТА4>, как нетрудоспособный член семьи умершего. В соответствии с п. 4 ст. 23 ФЗ РФ № 173, пенсионер обязан извещать орган, выплачивающий ему пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменения размера пенсии или прекращение её выплаты. Ответчику данное положение было разъяснено. На основании справки ГБОУ НПО ПУ <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР>, Семчук А. А. обучался в учебном заведении с <ДАТА6> Срок окончания обучения - январь 2015 года. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Семчук А. А. отчислен из ГБОУ НПО ПУ <НОМЕР> в связи с лишением свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда. В связи с чем возникла переплата пенсии в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля за декабрь 2013 года и январь 2014 года. Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просит взыскать с Семчук А. А. в свою пользу ущерб, причиненный в результате излишне выплаченных сумм пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
              В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
              Ответчик Семчук А. А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования не оспорил.
 
              Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.
 
               Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
              Судом установлено, что Семчук А. А. с 05 июля 2007 года являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца.
 
              Согласно справке ГБОУ НПО ПУ <НОМЕР> от <ДАТА5> <НОМЕР>, Семчук А. А. обучался в учебном заведении с <ДАТА6> Срок окончания обучения - январь 2015 года. Приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> Семчук А. А. отчислен из ГБОУ НПО ПУ <НОМЕР> в связи с лишением свободы по приговору Орехово-Зуевского городского суда.
 
              Из представленной истцом справки следует, что переплата пенсии Семчук А. А. за период с декабря 2013 года по январь 2014 года составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля.
 
              Решением Комиссии по рассмотрению реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 24 по г. Москве и Московской области от 03 марта 2014 года принято решение о взыскании в установленном законом порядке с ответчика переплату пенсии по случаю потери кормильца.
 
      При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области о взыскании с ответчика в его пользу ущерба, причиненного в результате излишне выплаченных сумм пенсии, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля подлежат удовлетворению.
 
              Поскольку истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, его исковые требования в указанной части также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              Руководствуясь Законом РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173 ФЗ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области удовлетворить. 
 
              Взыскать с Семчук А. А. в пользу ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ № 24 по г. Москве и Московской области ущерб, причиненный в результате излишне выплаченных сумм пенсии по вине пенсионера, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
              Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного р-на Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орехово-Зуевский городской суд Московской области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                               Кононова О. А.