Дата принятия: 17 января 2014г.
Номер документа: 2-408/2014
Дело № 2-408/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Воронеж 17 января 2014 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,
с участием ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.
представителя заявителя ОП №5 УМВД России по г. Воронежу Поповой Е.В.
заинтересованного лица Саранцева А.В.
при секретаре Белоконовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции №5 УМВД России по г. Воронежу ФИО1 о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений в отношении Саранцева А.В., <персональные данные
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу ФИО1 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора и дополнении установленных ограничений в отношении гражданина Саранцева А.В. административного надзора, в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:
Саранцев А.В. был осужден по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 25.05.2010 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Решением Панинского районного суда Воронежской области от 30.11.2011 г. в отношении Саранцева А.В. был установлен административный надзор на срок 2 года с административными ограничениями: запрет выезда за пределы Воронежской области; обязанность явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
17.02.2012г. Саранцев А.В. освободился из <адрес> по отбытии срока наказания, после чего был поставлен на профилактический учет в ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу.
По месту жительства участковым инспектором Саранцев А.В. характеризуется отрицательно, ранее был неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение административного надзора.
Постановлением УУП ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 26.08.2013 г. Саранцев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
Постановлением зам. начальника ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу от 21.09.12013 г. Саранцев А.В. вновь был привлечен к административной ответственности, но по ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты>.
В связи с тем, что Саранцев А.В. в течение срока административного надзора совершил 2 административных правонарушения, одно из которых направлено против порядка управления, а второе-посягающее на общественный порядок, является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, заявитель просит продлить срок административного надзора в отношении Саранцева А.В. до погашения судимости, т.е. до 17.02.2018г., установив ему дополнительное ограничение в виде запрета пребывание вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 часов.
В судебном заседании представитель заявителя по доверенности инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу Попова Е.В. поддержала заявление о продлении срока административного надзора в отношении Саранцева А.В. с учетом совершения им административных правонарушений, и об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 часов. Кроме того, пояснила, что в марте 2013 г. Саранцев А.В. не явился на регистрацию в органы внутренних дел, за что ему было вынесено предупреждение, поскольку каких-либо документальных уважительных причин своей неявки он не представил. Помимо этого, Саранцев А.В. отрицательно характеризуется со стороны участкового инспектора, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.
Саранцев А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № 5 по г. Воронежу, поскольку считает, что необоснованно был привлечен к административной ответственности, однако, постановления не обжаловал. В связи с разъездным характером работы, а также с учетом положительной характеристики по месту работы и жительства, просит не устанавливать дополнительное ограничение.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление является законным и обоснованным, считает заявление начальника отдела полиции №5 Управления МВД России по г.Воронежу о продлении срока административного надзора и дополнительном установлении ограничения в отношении Саранцева А.В. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно п.п.2 п.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из ст. 7 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 06.04.2011года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов Саранцеву А.В. решением Панинского районного суда Воронежской области от 30.11.2011 г. был установлен административный надзор по тем основаниям, что он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, после чего дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления (ч.1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях) и правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.( ч.2 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях), отрицательно характеризуется по месту жительства со стороны участкового инспектора.
Согласно ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, в связи с чем, Саранцеву А.В. может быть продлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, который, в данном случае должен исчисляться с момента освобождения последнего из мест лишения свободы, т.е. с 17.02.2012г. и до 17.02.2018г.
На основании изложенного, учитывая образ жизни и поведение Саранцева А.В. после установления ему административного надзора, руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8, 262.7 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Удовлетворить заявление начальника отдела полиции № 5 Управления МВД России по г.Воронежу ФИО1, продлить срок административного надзора в отношении гражданина Саранцева А.В., <персональные данные> установив ему при этом дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 часов.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца.
Судья Сушкова С.С.
