Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-408/2014
Дело № 2-408/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Шимановск
Шимановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Белогрудовой С.А.,
при секретаре Гавриловой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Суровцеву Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188.802 рубля 06 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 4.976 рублей 04 копейки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Шимановский районный суд с исковым заявлением к Суровцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 188.802 рубля 06 копеек и государственной пошлины в порядке возврата в размере 4.976 рублей 04 копейки.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Суровцевым А.Д. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил Суровцеву А.Д. кредит в сумме 157.894 рубля 74 копейки под 28% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Суровцев А.Д. исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитования. Суровцев А.Д. в период пользования кредитом не производил выплаты по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Суровцева А.Д. перед банком составила 188.802 рубля 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 147.390 рублей 25 копеек; просроченные проценты – 27.672 рубля 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3.516 рублей 79 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10.222 рубля 84 копейки. Банк направил Суровцеву А.Д. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Суровцев А.Д. не выполнил. В настоящее время Суровцев А.Д. не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Взыскатель ООО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрирован в качестве юридического лица <данные изъяты>: Перечисление средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №, ФИО полностью, № решения (исполнительного листа).
Просит суд взыскать с Суровцева А.Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 188 802 рубля 06 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4 976 рублей 04 копейки.
Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, в материалах дела имеется заявление представителя истца Афоничевой О.В., действующей на основании доверенности <данные изъяты> о рассмотрении дела без участия представителя истца ООО ИКБ «Совкомбанк», при таких обстоятельствах в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
На основании ст. 114 ГПК РФ в судебных повестках или иных судебных извещениях, адресованных лицам, участвующим в деле, предлагается представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывается на последствия непредставления доказательств и неявки в суд извещаемых или вызываемых лиц, разъясняется обязанность сообщить суду причины неявки.
Одновременно с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными ответчику, судья направляет копию искового заявления, а с судебной повесткой или иным судебным извещением, адресованными истцу, - копию объяснений в письменной форме ответчика, если объяснения поступили в суд.
Так, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о назначении дела, направлялось судом заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации ответчиков, которые возвращены в суд отметкой истек срок хранения. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что ответчик не явились на почту, отказавшись от получения судебных извещений.
А в силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Ответчик Суровцев А.Д. в судебное заседание не прибыл, учитывая, что судом обязанность по надлежащему извещению ответчика о назначении даты судебного разбирательства исполнена, суд находит возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Суровцева А.Д.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
С учетом требований п. 1 ст. 438 ГК РФ, акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.
В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суровцев А.Д. обратился в кредитную организацию ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой № на получение кредита. В порядке акцепта ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил путём зачисления денег заёмщику Суровцеву А.Д. кредит в сумме 157 894 рубля 74 копейки под 28% годовых на срок 60 месяцев.
В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.
Согласно ст. 807 п. 1 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с выпиской по счёту на имя Суровцева А.Д. в целях фактического исполнения условий кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ кредитор – ООО ИКБ «Совкомбанк» произвёл перевод денежных средств на расчётный счёт Суровцева А.Д. в размере 157.894 рубля 74 копейки.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
ДД.ММ.ГГГГ заёмщик Суровцев А.Д., получив по вышеуказанному кредитному договору денежные средства в размере 157.894 рубля 74 копейки, принял на себя обязательство в соответствии с условиями, предусмотренными заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ года, своевременно возвратить кредитору полученную сумму кредита и уплатить на неё проценты.
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика Суровцева А.Д. перед кредитором ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 188.802 рубля 06 копеек, из них: просроченная ссуда – 147.390 рублей 25 копеек; просроченные проценты – 27.672 рубля 18 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3.516 рублей 79 копеек; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 10.222 рубля 84 копейки.
При этом расчёт задолженности, представленный истцом, суд находит верным и объективно подтверждающим требования.
В свою очередь в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторона ответчика не представила в суд собственного расчёта, а равно доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.
Представленные доказательства позволяют выявить факт злостного уклонения заёмщика установленного кредитным договором срока возврата кредитных средств и уплаты процентов вследствие систематического неисполнения обязательств со стороны заёмщика Суровцева А.Д.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне об изменении или расторжении договора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор в адрес заёмщика Суровцева А.Д. направил требование о возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшейся суммы кредита и уплате процентов за пользованием кредитом. Однако как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи, с чем кредитор вправе требовать в судебном порядке взыскания с ответчика Суровцева А.Д. полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Согласно абз. 2, 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.), в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
ООО ИКБ «Совкомбанк» правомерно требует от заёмщика Суровцева А.Д. погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентов за пользование кредитом и выплаты имущественных санкций в виде неустойки, как меры ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора.
Суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика Суровцева А.Д. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188.802 рублей 06 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Изучив платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года, суд взыскивает с ответчика Суровцева А.Д. в пользу ООО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4.976 рублей 04 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Суровцева Александра Дмитриевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 188 802 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот два) рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 976 (четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей 04 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> через Шимановский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Председательствующий судья: С.А. Белогрудова
