Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-408/2014
Дело № 2-408/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мусиной Р.М.
при секретаре Кузнецовой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» (далее – ООО «Вега Плюс»)
к ФИО1
о взыскании суммы убытков в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Вега Плюс» обратился в суд к ответчику ФИО1 с иском о взыскании суммы убытков в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 мин ФИО1 на автомобиле КАМАЗ-55111 г.р.з. №, принадлежащим ООО «Вега Плюс», двигаясь <адрес> в восточном направлении в пути следования на пересечении с <адрес>, нарушив Правила дорожного движения РФ, а именно не предоставил преимущество в движении, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 г.р.з. К047РФ 102 РУС под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ-3302 г.р.з. № РУС ФИО3 получил телесные повреждения, а вышеуказанный автомобиль – механические повреждения.
Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО «Вега Плюс» удовлетворены частично. С ООО «Вега Плюс» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей. Решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Вега Плюс» денежная сумма в размере 40 000 рублей перечислена на лицевой счет Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ.
Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму убытков в размере 40 000 рублей, госпошлину в размере 1400 рублей.
В судебном заседании представитель истца ООО «Вега Плюс»ФИО5 исковые требования поддержал. Пояснил, что Гинятуллин работал у истца водителем, совершил дорожно-транспортное происшествие, управляя автомобилем, принадлежащим ООО «Вега-плюс». Истец вынужден был возместить потерпевшим ущерб. В порядке регресса ответчик обязан возместить истцу убытки в размере, определенном в исковом заявлении, а также возместить расходы по оплате государственой пошлины.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, суду пояснил, что работал в ООО «Вега Плюс» водителем, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, был привлечен к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения. По решению суда в связи с дорожно-транспортным происшествием с ООО «Вега Плюс» взыскали ущерб 40 000 рублей в пользу Андрияновых. Просит снизить подлежащий взысканию ущерб в связи с тяжелым материальным положением, т.к. уволился с работы по состоянию здоровья, не может держать подсобное хозяйство, живет на одну пенсию.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ООО «Вега Плюс» по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» юридическое лицо или гражданин, возместившее вред, причиненный их работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику – фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу положений статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 на автомобиле КАМАЗ-55111 г.р.з. № РУС, принадлежащим ООО «Вега Плюс», нарушил Правила дорожного движения РФ, не предоставил преимущество в движении, выехал на перекресток и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-3302 г.р.з. № РУС под управлением ФИО3
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ГАЗ-3302 г.р.з. № РУС ФИО3 получил телесные повреждения, а вышеуказанный автомобиль – механические повреждения.
Постановлением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 к ООО «Вега Плюс» удовлетворены частично. С ООО «Вега Плюс» в пользу ФИО4 взыскана компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей. Решение Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
ФИО1 состоял в трудовых отношениях с истцом в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, то есть ущерб причинен им при исполнении трудовых обязанностей.
В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исходя из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега Плюс» перечислило денежную сумму в размере 40 000 рублей на лицевой счет Стерлитамакского ГО СП УФССП России по РБ в счет исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
Тем самым, доводы иска о необходимости взыскания с ответчика, как лица, причинившего вред третьим лицам, суммы убытков в порядке регресса, являются обоснованными.
В то же время суд считает необходимыми принять к сведению доводы ответчика об учете его имущественного и семейного положения.
На основании п.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
В силу статьи 250 Трудового Кодекса РФ орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.
Из письменных доказательств, представленных ответчиком ФИО1, установлено, что ответчик является пенсионером, Согласно справке, выданной врачом Тюрюшлинский участковой больницы <адрес>, ответчик с 2009 года состоит на диспансерном учете с диагнозом гипертоническая болезнь, сахарный диабет 2 типа.
Таким образом, изложенные обстоятельства свидетельствуют о затруднительном имущественном положении ответчика ФИО1, что является основанием для применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ и уменьшения размера возмещения материального ущерба, подлежащего взысканию с пользу ООО «Вега плюс», до 33 000 рублей.
Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ООО «Вега Плюс» сумма убытков в порядке регресса – 33 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ООО «Вега Плюс» была оплачена государственная пошлина в размере 14000 рублей (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 190 рублей
На основании изложенного и руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», ст.ст. 15, 1064, 1081, 1082 Гражданского Кодекса РФ, ст. 250 Трудового Кодекса РФ, ст.ст. 61, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Вега Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега Плюс»:
сумму убытков в порядке регресса – 33 000 рублей,
расходы по оплате государственной пошлины – 1 190 рублей,
всего: 34 190 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья: Р.М. МУСИНА
