Решение от 23 июня 2014 года №2-408/2014

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
      23 июня 2014г. Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Ленинский район г. Уфы Абдрахмановой Л.Н. при секретаре Мельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Мавлютову С.Ф.о взыскании страховой выплаты, установил: ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Мавлютову С. Ф. о взыскании страховой выплаты в обоснование иска указав, что ….. года между ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») и Мавлютовым С.Ф. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № …., в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «….» г/н ….. … года Мавлютов С.Ф., управляя автомобилем …» г/н …., принадлежащим Афлятунову Р.Г., допустил столкновение с автомобилем «….» г/н …, принадлежащим Гибадуллину Р.Н., а также автомобилю марки «……» г/н … принадлежащим Васильевой В.В. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа, протокол об административном правонарушении АТ № …., акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, схема места ДТП, объяснения участников ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мавлютова С.Ф. В связи с этим в страховую компанию ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО ВВВ № …. обратился владелец автомобиля «….» г/н … Согласно экспертному заключению ООО «Волан М» по определению стоимости ремонта транспортного средства № … от … г., стоимость ремонта «…» г/н …., с учетом износа составила 13905 рублей, экспертному заключению №… от …. г., стоимость ремонта «…» г/н …, с учетом износа составила 21030,15 рублей. В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 34935 руб. 15 коп. Так как Мавлютов С.Ф. в момент ДПТ находился в состоянии алкогольного опьянения, ЗАО «МАКС» вправе предъявить к нему регрессные требования. Исходя из приведенного истец, просит взыскать с ответчика Мавлютова С.Ф. в пользу истца денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 34 935 руб. 15 коп, а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 1248 руб. 05 коп. Представители истца в судебное заседание не явились, просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ЗАО «МАКС». Ответчик Мавлютов С.Ф. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения была извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений от него не последовало. В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Таким образом, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования соответствующими закону, обоснованными и подтвержденными надлежащим доказательствами. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Из материалов дела следует, что в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № ….), заключенного между ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») и Афлятуновым Р.Г. была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «….» г/н …..2. …. года Мавлютов С.Ф., управляя автомобилем «….» г/н …. принадлежащим Афлятунову Р.Г., допустил столкновение с автомобилем «….» г/н …., принадлежащим Гибадуллину Р.Н., а также автомобилю марки «….» г/н …., принадлежащим Васильевой В.В. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мавлютов С.Ф. В отношении Мавлютова С.Ф. …… г. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от …… г. Мавлютов С.Ф. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно экспертному заключению ООО «Волан М» по определению стоимости ремонта транспортного средства № …. от …. г., стоимость ремонта «…» г/н …, с учетом износа составила 13905 рублей, экспертному заключению №… от … г., стоимость ремонта «….» г/н …, с учетом износа составила 21030,15 рублей. В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили 34935 руб. 15 коп. В связи с тем, что страховая компания выплатила страховое возмещение, у истца возникло право требования ущерба в порядке регресса к лицу, причинившему ущерб - Мавлютову С.Ф. На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, взысканию подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 1248,05 рублей. Таким образом, сумма, подлежащая взысканию составляет: 34 935,15+1248,05 = 36183,20 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194, 195 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») к Мавлютову С. Ф. о взыскании страховой выплаты, удовлетворить. Взыскать с Мавлютова С. Ф. в пользу ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») сумму выплаченного страхового возмещения в размере 34 935 руб. 15 коп, госпошлину в размере 1248 руб. 05 коп. Всего 36 183 руб. 20 коп. Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы в течение одного месяца и пересмотрено мировым судьей в течение 7 дней со дня получения копии решения по заявлению ответчика. Мировой судья Абдрахманова Л.Н. «Согласовано» Мировой судья Л.Н.Абдрахманова 23.06.2014г<ДАТА>