Решение от 21 мая 2014 года №2-408/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <ДАТА1>                                                                                             г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР  - мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР Рекк И.А.,
 
    при секретаре Суховой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> Республики к Лебедеву <ФИО1>о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе УР обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Лебедева С.А. суммы незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 90,59 рублей. В обосновании заявленных требований истец указал, что согласно ст. 12.1 Федерального закона от <ДАТА2> <НОМЕР> «О государственной социальной помощи» (далее - Закон <НОМЕР>) в целях доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до прожиточного минимума пенсионера, установленного в регионе, получателям пенсий устанавливается федеральная социальная доплата к пенсии (далее ФСД). В соответствии с ч. 10 Закона <НОМЕР> ФСД не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» В соответствии с ч. 12 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    В целях доведения общей суммы материального обеспечения пенсионера до прожиточного минимума пенсионера на основании заявления Лебедева С.А., ему была назначена ФСД, указанная выплата была установлена к государственной пенсии по <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    С <ДАТА3> по <ДАТА4> Лебедев С.А. осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧИНО>, однако в территориальный орган Пенсионного фонда РФ о данном обстоятельстве не сообщил, в связи с чем за указанный период незаконно получил федеральную социальную доплату к пенсии на общую сумму 90,59 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА5>, не явилась, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судья рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Лебедев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 12.1 Закона <НОМЕР> федеральная социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Пунктом 12 ст. 12.1 Закона 178-ФЗ предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА6> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) предусмотрено, что, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 статьи 23 настоящего закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причинённый ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
 
    В судебном заседании установлено, что Лебедеву С.А., являющемуся получателем пенсии по <ОБЕЗЛИЧИНО>, осуществлялась федеральная социальная доплата к пенсии. С <ДАТА3> по <ДАТА4> Лебедев С.А. осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧИНО>, о чём своевременно Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в г. <АДРЕС> и <АДРЕС> районе УР не известил. Таким образом, ответчиком незаконно получена федеральная социальная доплата к пенсии за указанный период, которую Лебедев С.А. в добровольном порядке возместить отказывается.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании незаконно полученной суммы пенсии являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Управления пенсионного Фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> Республики к Лебедеву <ФИО1> о взыскании незаконно полученной суммы федеральной социальной доплаты к пенсии - удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> Республики сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 90,59 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 руб., всего взыскать - 490 руб. 59 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд УР в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью.
 
    Решение изготовлено на компьютере и подписано мировым судьей в совещательной комнате.
 
 
 
    Мировой судья                                                    <ФИО4>