Решение от 12 мая 2014 года №2-408/2014

    Дело № 2-408/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Васильевой О.В.
 
    при секретаре Пахомовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мицкевич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте, расторжении договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мицкевич А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте, расторжении договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому ответчик получил в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на условиях ежемесячной уплаты аннуитетных платежей на срок 36 месяцев. Ответчик не исполняет обязательства в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего задолженность по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. ... коп. Кроме того, Мицкевич А.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредита ... рублей, на срок ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19 % годовых. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила ... руб. ... коп.
 
    Просит взыскать с Мицкевич А.А. в пользу банка задолженность по кредитному договору в сумме ... руб. ... коп., по кредитной карте – ... руб. ... коп., расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Мицкевич А.А. до судебного заседания обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, добровольно согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Как следует из кредитного договора № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей под 22,5 % годовых на срок 36 месяцев, до полного выполнения сторонами своих обязательств в соответствии с п. 6.1. договора. Указанная сумма кредита получена ответчиком, что подтверждается представленными материалами.
 
    Согласно п. 3.1 договора должник обязался производить ежемесячное погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита.
 
    Установлено, что ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченного основного долга – ... руб. ... коп., просроченных процентов – ... руб. ... коп., пени по просроченному основному долгу – ... руб. ... коп., пени по процентам – ... руб. ... коп. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    Кроме того, согласно заявлению Мицкевич А.А. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ., ему была предоставлена ОАО «Сбербанк России» кредитная карта Сбербанка ... № ХХХ с предоставленным по ней кредитом лимитом ... рублей, обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, под 19 % годовых, сроком на 12 месяцев, с минимальным ежемесячным платежом 5 % от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
 
    Заключенный с ответчиком договор является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты.
 
    В соответствии со ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
 
    Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
 
    В соответствии с п. 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Из п. 3.9. Условий следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    Согласно п. 4.1.4 Условий, Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Согласно п. 4.1.5 Условий, Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
    Из п. 5.2.5 Условий следует, что при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушение действующего законодательства: направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в Банк.
 
    Согласно копии отчета о движении средств по счету банковской карты установлено, что ответчик систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составила ... руб. ... коп., в том числе: просроченный основной долг – ... руб. ... коп., просроченные проценты – ... руб. ... коп., неустойка – ... руб. ... коп.
 
    Сумма задолженности ответчиком не оспаривается, сомнений у суда не вызывает, иных доказательств Мицкевич А.А. не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мицкевич А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб. ... коп., по кредитной карте № ХХХ в сумме ... руб. ... коп., и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Мицкевич А.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий
 
<данные изъяты>