Решение от 11 августа 2014 года №2-408/2014

Дело № 2-408/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Лобова Н.А., при секретаре судебного заседания Гущанской Н.И., рассмотрев 11.08.2014 в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское Омской области гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сафатову В.В. о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Сафатову В.В. о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска представитель Банка указал ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сафатовым В.В. согласно ст. 421 ГК РФ был заключен смешанный Кредитный договор с элементами договора залога № (далее - кредитный договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафатову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Кредитный договор был заключен сторонами в порядке, установленном п. 2 ст. 432 ГК РФ. В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа должна была составить <данные изъяты>, последний платеж - <данные изъяты> Согласие Сафатова В.В. с условиями кредитования подтверждено его заявлением на кредитное обслуживание, данными об ознакомлении с Положениями Банка. Однако, в нарушение условий Кредитного договора Сафатов В.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет, не выплачивая деньги в соответствии с графиком платежей по кредиту. Ссылаясь в обоснование своих требований на нормы ст.ст. 309, 310, 810-811, 819 ГК РФ истец просил о взыскании с Сафатова В.В. кредитной задолженности по состоянию на 8.06.2014 в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный долг.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на принятие решение в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Сафатов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела с его участием, в связи с чем согласно ст.ст. 167, 233 ГПК РФ судья полагает возможным рассмотреть при имеющейся явке в суд с принятием решения в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Сафатовым В.В. на основании ст.ст. 432, 435,438 ГК РФ был заключен смешанный Кредитный договор с элементами договора залога № (далее - Кредитный договор) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сафатову В.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Факт выдачи Сафатову В.В. денег подтверждается выпиской по счету. Сторонами достигнуто соглашение, в соответствии с которым возврат кредита осуществляется равными платежами в соответствии с графиком платежей по <данные изъяты> ежемесячно, последний платеж - <данные изъяты>.
 
    Сафатов В.В. был ознакомлен с условиями кредитования, что следует из его заявления-оферты, адресованного Банку.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Судом установлено, что заемщик Сафатов В.В. условия кредитного договора исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи по погашению кредита и выплате процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, своевременно не осуществлял, что подтверждается выпиской по счету, а также расчетом кредитной задолженности по Кредитному договору.
 
    Каких-либо возражений против иска, а также доказательств в обоснование своих возражений ответчиком Сафатовым В.В. в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга Сафатова В.В. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга; <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - сумма процентов на просроченный долг.
 
    Учитывая, что Сафатов В.В. не оспаривал условия Кредитного договора и размер задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований, а также о размере исковых требований.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19, 333.20 НК РФ с ответчика надлежит также взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также почтовые расходы, размер которых составил <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
ЗАОЧНО РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Сафатову В.В. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафатова В.В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - просроченные проценты по кредиту, <данные изъяты> сумма процентов на просроченный основной долг.
 
    Взыскать с Сафатова В.В. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                       Н.А. Лобов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 12.08.2014