Решение от 24 сентября 2014 года №2-408/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 408/2014г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ пгт.Опарино 24 сентября 2014 г. Кировская область Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 31 Мурашинского судебного района Кировской области Коротенко И.В., при секретаре Угрюмовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожногоагентства» к <ФИО1> о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» (далее - истец, ФКУ «Волго-Вятскуправтодор») обратилось к мировому судье с иском к <ФИО1> о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге, мотивируя вышеуказанные требования тем, что 29.10.2011г. на стационарном пункте весового контроля <НОМЕР>, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка» (свидетельство о поверке № 11/11/3592 средств измерения ВА-15С-3 заводские № 1647, 1648, дата проверки 27.07.2011г.), произведено взвешивание транспортного средства: тягач КамАЗ-5320, регистрационный номер Х120ВУ21, прицеп ККВ, регистрационный номер АЕ1679 43, управляемого ответчиком. Перевозка осуществлялась по маршруту Йошкар-Ола - Чебоксары (92 км), что усматривается из Акта № 906/186 от 29.10.2011г. В связи с нарушением правил перевозки крупногабаритных (тяжеловесных) грузов в присутствии водителя Межгегиональным управлением государственного автодорожного надзора по Кировской области и Республике Марий Эл Федерально й службы по надзору в сфере транспорта составлен Акт № 906/186 от 29.10.2011г., один из экземпляров которого представлен в адрес ФКУ «Волга-Вяткоуправтодор» для проведения расчета и взыскания ущерба, на основании которого произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, и который составил 10770 руб. 84 коп. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму материального ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, в размере 10770 руб. 84 коп. Представитель истца ФКУ «Волга-Вяткоуправтодор» в судебное заседание не прибыл, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик Чобан А.Ш. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повесткой по указанному в заявлении адресу, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не направил, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в адрес суда от него не поступало. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что 29.10.2011г. на стационарном пункте весового контроля<НОМЕР>, расположенном на федеральной автомобильной дороге «Вятка» (свидетельство о поверке № 11/11/3592 средств измерения ВА-15С-3 заводские № 1647, 1648, дата проверки 27.07.2011г.) (л.д.17), произведено взвешивание транспортного средства: тягач КамАЗ-5320, регистрационный номер Х120ВУ21, прицеп ККВ, регистрационный номер АЕ1679 43, управляемого ответчиком. Перевозка осуществлялась по маршруту Йошкар-Ола - Чебоксары (92 км), что усматривается из Акта № 906/186 от 29.10.2011г., произведен расчет ущерба, причиненного автомобильной дороге федерального значения, который составил 10770 руб. 84 коп. (л.д.12). Досудебная претензия № 13-5767 от 05.12.2012г. о необходимости возмещения вреда автомобильной дороге федерального значения и уведомлении об оплате (либо обосновании отказа) направлена в адрес ответчика (л.д13). Претензия ответчиком получена собственноручно 11.02.2012, уведомление имеется (л.д14). Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы в счет возмещения ущерба от ДПТ, суд руководствуется следующим. Распоряжением Министерства транспорта РФ № ИС-682-р от 13.08.2002г. образовано Федеральное казенное учреждение «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства», которому переданы функции по управлению федеральными автомобильными дорогами, проходящими по территории Волго-Вятского региона, в том числе согласование маршрутов движения и выдача соответствующих разрешений на проезд по федеральным автомобильным дорогам транспортных средств, масса, нагрузки на ось которых превышают допустимые значения. Согласно определениям, данным в п.1.2 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам РФ от 08.08.1996г. № 1146, тяжеловесный груз - это транспортное средство, масса которого с грузом или без груза и (или) осевая масса превышают хотя бы один из параметров, приведенных в разд.1 приложения 1 к Инструкции.
 
           Перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном в указанной Инструкции по утвержденной форме. Согласно п.2 Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным догам Российской Федерации», вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств. Внесение платы в счет возмещения вреда осуществляется при оформлении специального разрешения на движение транспортных средств. В силу п.3 Правил осуществление расчета, начисления и взимания платы в счет возмещения вреда организуется Федеральным дорожным агентством, органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, владельцами частных автомобильных дорог в отношении соответственно участников автомобильных дорог федерального значения, участков автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения, участков автомобильных дорог местного значения, участков частных автомобильных дорог, по которым проходит маршрут движения транспортного средства. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. С учетом изложенного, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. На основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобождается от уплаты госпошлины. Поскольку исковые требования ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» подлежат удовлетворению, то с ответчика в соответствии со ст.98 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судьяР Е Ш И Л:
 
 
           Исковые требования Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО1> о взыскании возмещения вреда, нанесенного федеральной автомобильной дороге удовлетворить полностью.
 
             Взыскать с <ФИО1> в пользу  Федерального казенного учреждения «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» вред, нанесенный федеральной автомобильной дороге в сумме 10770 (десяти тысяч семисот семидесяти) рублей 35 коп.
 
             Взыскать с  <ФИО1>  государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Мурашинский муниципальный район Кировской области в размере 400 (четырехсот тридцати) руб. 80 коп. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться к мировому судье с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через мировой суд в Мурашинский районный суд Кировской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья И.В. Коротенко На дату опубликования не вступило в законнуюсилу