Решение от 27 марта 2014 года №2-408/2014

Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-408/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Сергиевск                                                                                                   27 марта 2014 года
 
    Сергиевский районный суд <адрес> в составе: председательствующей судьи Шишовой Л.А., с участием помощника прокурора <адрес> Яковлева Р.В., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408/2014 по иску прокурора <адрес> в интересах Никитина ФИО6 к ООО «Суходольское управление буровых работ» о взыскании задолженности по заработной плате,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор <адрес> в интересах Никитина А.В. обратился в суд с иском к ООО «Суходольское управление буровых работ» о взыскании задолженности по заработной плате за июль - декабрь 2013 года в сумме <данные изъяты>.
 
    Истец Никитин А.В. в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме.
 
    В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Яковлев Р.В., иск поддержал и пояснил, что прокуратурой <адрес> проведена проверка по обращению работника ООО «Суходольское управление буровых работ» ФИО4 о невыплате заработной платы за июль - декабрь 2013. В ходе проверки было установлено, что предприятие имеет перед Никитиным А.В. задолженность по заработной плате за июль - декабрь 2013 года в сумме <данные изъяты> что подтверждается справкой о задолженности по заработной плате ООО « Суходольское управление буровых работ» за июль- декабрь 2013 года Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении ООО требований ст.37 Конституции РФ, ст.ст.4,22,136 Трудового кодекса РФ и нарушает трудовые права работника.
 
    В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, основанием, для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
 
    Поэтому просят взыскать с ООО «Суходольское управление буровых работ» в пользу Никитина ФИО7 задолженность по заработной плате за июль - декабрь 2013 года в сумме <данные изъяты>
 
              Представитель ответчика ООО «Суходольское управление буровых работ» в судебное заседание не явился, поступило заявление о рассмотрении дела без их представителя (л.д.22).
 
    Выслушав объяснения прокурора, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    В силу ст.22, п.6 ст.136 Трудового Кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.
 
    В соответствии с п.2.15 Положения об оплате труда работников ООО «Суходольское управление буровых работ» заработная плата работникам выплачивается не реже двух раз в месяц: до 10 числа текущего месяца не более 30% заработной платы, начисленной на предыдущий месяц, до 20 числа текущего месяца выплачивается остальная часть заработной платы, начисленная за предыдущий месяц. При совпадении дня выплаты с выходными или нерабочим праздничным днем выплата заработной платы производится накануне этого дня (л.д10-12).
 
    Однако в нарушении требований Трудового кодекса РФ и Положения об оплате труда, Никитину А.В. до настоящего времени не выплачена заработная плата за июль - декабрь 2013, что подтверждается справкой о имеющейся задолженности по заработной плате за второе полугодие 2013г. по состоянию на 01.03.2014г., в размере <данные изъяты> (л.д.9).
 
    На основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.22, 136 ТК РФ, ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ООО «Суходольское управление буровых работ» в пользу Никитина ФИО8 задолженность по заработной плате за июль - декабрь 2013 года в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с ООО «Суходольское управление буровых работ» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца.
 
Судья:                                 Л.А. Шишова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать