Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-408/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-408/2014
Дело № ______________
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 г. г. Павловский Посад М.О.
Мировой судья судебного участка 181 Павлово Посадского судебного района Московской области Ларионов С.Е., при секретаре судебного заседания Солдатенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Михееву <ФИО1> о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Михееву <ФИО1>, проживающему по <АДРЕС>о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Представитель Истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик Михеев А.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания.
Суд, с учетом мнения представителя истца и руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие Истца и в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск законным и обоснованным, подлежащим полностью удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
<ДАТА2>., около дома <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашин ВАЗ 21213, р.з. <НОМЕР> под управлением Михеева А.Ю. (собственник <ФИО2>.) и автомашины марки «Киа Соренто», р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3>
Указанное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2>
На момент ДТП гражданская ответственность автовладельца транспортного средства марки «Киа Соренто» р.з. <НОМЕР> <ФИО3> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Согласно определению ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА2> водитель автомашины ВАЗ 21213, р.з. <НОМЕР> Михеев А.Ю. совершил столкновение с автомашиной марки «Киа Соренто», р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3>
В возбуждении административного дела в отношении Михеева А.Ю. отказано, т.к. за данное нарушение административная ответственность не установлена.
Согласно обзору судебной практики по гражданским делам Верховного суда РФ, утвержденных постановлением Президиума Верховного суда РФ от 09.02.2005 г., административная ответственность установлена не за всякое нарушение Правил дорожного движения, но всякое нарушение названных правил является действием неправомерным.
Согласно счету <НОМЕР> от <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ремонт автомашины марки «Киа Соренто», р.з. <НОМЕР> (по направлению <НОМЕР> от <ДАТА5>) составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Указанную сумму ОСАО «РЕСО0Гарантия» перечислило <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА6>, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР>.
В досудебном порядке ответчик Михеев А.Ю. денежные средства не выплатил.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 г. № 263, предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.382 ч.1 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством …).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомашин ВАЗ 21213, р.з. <НОМЕР> под управлением Михеева А.Ю. (собственник <ФИО2>.) и автомашины марки «Киа Соренто», р.з. <НОМЕР> под управлением <ФИО3> что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ГИБДД. Гражданская ответственность автовладельца транспортного средства марки «Киа Соренто» р.з. <НОМЕР> <ФИО3> застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ремонт автомашины марки «Киа Соренто» р.з. <НОМЕР> составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В досудебном порядке ответчик денежные средства не выплатил. При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.98, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Михееву <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации и судебные расходы по делу удовлетворить полностью.
Взыскать с Михеева <ФИО1> в пользу Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. и и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Ларионов С.Е.
