Решение от 03 марта 2014 года №2-408/2014

Дело № 2-408/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    г. Артем Приморского края 03 марта 2014 года
 
    Артемовский городской суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Левицкой Ж.В.
 
    при секретаре Цаплиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голубова С.Н., Шкирятова Р.А. к Цветковой Е.А., Цветкову Н.А. о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Голубов С.Н., Шкирятов Р.А. обратились в суд с иском к Цветковой Е.А., о возмещении ущерба. Голубов С.Н. указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу г. Артем. 26 июля 2013 года по вине Цветковой Е.А., проживающей в квартире …, произошел залив квартиры. В результате чего в общем коридоре, над квартирой намок электрический узел, по всему периметру квартиры видны мокрые потеки на стенах, обои местами вздутые. Намокли потолочные плиты, люстра и мягкий диван, постельное белье, две подушки, шкаф-купе, ноутбук, обувь и пол. Восстановительный ремонт составляет 34927 руб. Также он понес дополнительные расходы: 6000 руб. за составление отчета об определении стоимости ремонта, 372, 45 руб. – оплата почтовых услуг, 1500 руб. за юридические услуги, 2337,50 руб. расходы на получение экспликации и поэтажного плана из БТИ. Просил взыскать с Цветковой Е.А. причиненные убытки в размере 45137 руб. и государственную пошлину 1554,14 руб.
 
    Шкирятов Р.А. в иске указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу г.Артем. Летом 2013 года он отсутствовал. По приезду в квартиру 09.08.2013 обнаружил, что произошел залив из квартиры сверху. В результате залива пострадала мебель, отделка квартиры. Стоимость восстановительного ремонта составляет 37966 руб. Просил взыскать с Цветковой Е.А. в счет причиненного заливом квартиры 37966 руб. за восстановительный ремонт, 4500 руб. стоимость оценки; судебные издержки в виде государственной пошлины 1473,98 руб. и расходы по составлению искового заявления 3000 руб.
 
    В судебном заседании 17.02.2014 качестве соответчика привлечен Цветков Н.А.
 
    Истцы Голубов С.Н., Шкирятов Р.А в судебном заседании, исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении. Не возражали против вынесения заочного решения, пояснили, что из разговора с ответчиком Цветковым Н.А. им стало известно, что с 25.07.2013 года производилась опрессовка системы отопления в их доме. Затопление произошло в результате того, что Цветков Н.А. пытался поставить заглушку на радиаторе отопления. Всего по вине жильцов квартиры № … в г. Артеме было затоплено три квартиры, в том числе две квартиры, принадлежащие истцам. Как им стало известно, собственнику третьей квартиры ответчики возместили ущерб.
 
    Ответчики Цветкова Е.А., Цветков Н.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судом в адрес ответчиков направлялась судебная повестка заказным письмом. Согласно почтовой отметке заказное письмо возвращено по истечении срока хранения. Таким образом, суд известил ответчиков о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
 
    Представитель третьего лица ООО «Темп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что Голубов С.Н. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 10.10.2008 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Артем.
 
    Шкирятов Р.А. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 02.12.2009 года является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Артем.
 
    26 июля 2013 года произошло затопление квартир, принадлежащих истцам Голубову С.Н. и Шкирятову Р.А.
 
    Согласно акту обследования технического состояния квартиры № … по ул... в г. Артеме от 26.06.2013, принадлежащей истцу Голубову С.Н., затопление названной квартиры произошло из квартиры №.. в г. Артеме.
 
    Согласно акту обследования технического состояния квартиры № … по ул... в г. Артеме от 09.08.2013, принадлежащей истцу Шкирятову Р.А., затопление названной квартиры произошло из квартиры № … в г. Артеме.
 
    Как следует из выписке из поквартирной карточки на квартиру № … по ул. … в г. Артеме нанимателем квартиры является ответчик Цветкова Е.А., совместно с которой с 09.07.2004 года зарегистрирован ее сын Цветков Н.А.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями.
 
    Согласно положениям части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, проводить текущий ремонт жилого помещения. В силу статьи 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.
 
    С учетом вышеуказанных норм гражданского и жилищного законодательства, суд приходит к выводу о том, что ущерб истцам Голубову С.Н. и Шкирятову Р.А. причинен по вине ответчиков Цветковой Е.А. и Цветкова Н.А. поскольку последние, являясь нанимателем и членом семьи нанимателя квартиры № … в доме… по ул…., не обеспечили надлежащее состояние находящегося в квартире инженерного оборудования. В результате незаконных действий ответчиков произошло затопление нижерасположенных квартир, собственниками которых являются истцы.
 
    В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 15 ГК РФ возмещению подлежат убытки, то есть расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
 
    Разрешая вопрос о размере ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, суд принимает во внимание отчеты об оценке, представленные истцами. Отчеты составлены на основании акта осмотра жилого помещения и соответствуют требованиям ФЗ « Об оценочной деятельности в РФ». В связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в отчете.
 
    Согласно отчету № … ООО «О» стоимость восстановительного ремонта квартиры в г. Артеме, принадлежащей Голубову С.Н. составляет 34928 рублей.
 
    Согласно отчету № … ИП К. стоимость восстановительного ремонта квартиры в г. Артеме, принадлежащей Шкирятову Р.А. составляет 37966 рублей.
 
    Сумма ущерба, причиненного заливом квартиры Голобову С.Н. в размере 34928 рублей и Шкирятову Р.А. в размере 37966 рублей, подлежит взысканию с ответчиков Цветковой Е.А. и Цветкова Н.А. в солидарном порядке.
 
    В силу пункта 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчиков Цветковой Е.А. и Цветкова Н.А. солидарно в пользу истца Голубова С.Н. также подлежат взысканию расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходы на получение экспликации 2337 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 372 рубля 45 копеек, в пользу Шкирятова Р.А. расходы на проведение оценки ущерба в размере 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в равных долях с ответчиков Цветковой Е.А., Цветкова Н.А. в пользу истца Голубова С.Н. в размере 1554,14 руб., в пользу истца Шкирятова Р.А. в размер 1473,98 руб.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Взыскать солидарно с Цветковой Е.А., Цветкова Н.А. в пользу Голубова С.Н. сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 34 928 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 6000 рублей, расходы на получение экспликации 2337 рублей 50 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 1500 рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере 372 рубля 45 копеек.
 
    Взыскать в равных долях с Цветковой Е.А., Цветкова Н.А. в пользу Голубова С.Н. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1554 рубля 14 копеек по 777 рублей 07 копеек с каждого.
 
    Взыскать солидарно с Цветковой Е.А., Цветкова Н.А. в пользу Шкирятова Р.А. сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 37 966 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 4 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
 
    Взыскать в равных долях с Цветковой Е.А., Цветкова Н.А. в пользу Шкирятова Р.А. расходы на оплату государственной пошлины в размере 1473 рубля 98 копеек по 736 рублей 99 копеек с каждого.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Артемовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья (подпись) Ж.В. Левицкая