Решение от 01 августа 2014 года №2-408/2014

Дело № 2-408/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
01 августа 2014 г.
 
    Пильнинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сычевой О.Н.,
 
    при секретаре Сафоновой О.В.,
 
    с участием представителя истца Шляндиной Л.Е., действующей на основании доверенности от 08.05.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хакимова Х.К. к Цыбиной М.С. о признании права собственности на жилой дом.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хакимов Х.К. обратился в суд с исковым заявлением о прекращении права общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилой дом и о признании за ним права собственности на жилой дом.
 
    Истец Хакимов Х.К. в судебное заседание не явился. Из представленного заявления следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя, заявленные требования поддерживает и просит удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель истца Шляндина Л.Е., поддержала требования и в их обосновании указала, что Хакимов Х.К. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Право собственности на другую часть дома имела намерение оформить Хакимова Д.М..
 
    Однако, в нотариальную контору по месту открытия наследства после смерти матери она не обращалась, наследство не оформляла.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Хакимова Д.М. умерла. Наследником после ее смерти является дочь Цыбина М. С., которая наследства не принимала, принимать не желает, в суд для продления срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства обращаться не желает, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Других наследников на указанное имущество нет.
 
    Ответчик Цыбина М.С. в судебное заседание не явилась. Из представленного в суд заявления следует, что она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме. Требований о признании за ней права собственности заявлять не желает, спора не имеется.
 
    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Изучив материалы дела, выслушав и оценив показания лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
    К данному выводу суд приходит на основании следующего.
 
    На основании решения Пильнинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Хакимов Х.К. признан собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. (л.д. 10-16).
 
    № г ему выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1\2 долю в праве общей долевой собственности(л.д. 8). Согласно данных кадастрового паспорта указанный жилой дом состоит на кадастровом учете, кадастровый номер №, его площадь составляет № кв. м. (л.д. 34). Из представленного технического паспорта жилого дома следует, что одноэтажный деревянный жилой <адрес> года постройки, находится по адресу: <адрес>, общая площадь <адрес> кв. м., в том числе жилая площадь № кв. м. (л.д.19-24).
 
    На основании решения № Петряксинского сельского совета Пильнинского района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельных участков» ФИО2 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, общей площадью 3000 кв. м. (л.д. 9).
 
    Хакимова Д.М., которая имела намерение оформить свои права на другую часть дома, умерла 10.11.2013 года, что подтверждается представленным свидетельством о смерти (л.д. 17). Наследником после смерти Хакимовой Д.М. является ее дочь Цыбина М.С., которая согласно представленного заявления наследства не принимала, в суд для продления срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства не обращалась, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. (л.д.18). Других наследников на указанное имущество не имеется. Исковые требования она признала полностью.
 
    При данных обстоятельствах суд считает возможным прекратить право общей долевой собственности (1\2 доля в праве) и признать за Хакимовым Х.К. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Хакимова Х.К. удовлетворить.
 
    Прекратить право общей долевой собственности (1/2 доля в праве) на жилой дом, общей площадью 43,6 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Хакимовым Х.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. <адрес>, гражданина РФ, пол – мужской, <адрес> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, право собственности на жилой дом, общей площадью № кв. метров, в том числе жилой площадью № кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Пильнинский районный суд.
 
    Федеральный судья: О.Н. Сычева