Решение от 07 июля 2014 года №2-408/2014

Гр. дело № 2-408/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 07 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Швецова Н.В., с участием
 
    представителя ответчика адвоката Семеонова А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Мирошниченко А.В о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Мирошниченко А.В о взыскании кредитной задолженности. В исковом заявлении указано, что Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит № Мирошниченко А.В. в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями данного заявления, оно является договором о выпуске и обслуживании международной банковской расчетной карты VISA (MASTERCARD) состоящего из условий предоставления в пользование международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD и заявления на получение международной банковской расчетной карты VISA /MASTERCARD. Согласно п.4.1, 4.1.2 условий, заемщик обязался производить уплату суммы кредита и процентов <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за тем в котором был предоставлен кредит. С ДД.ММ.ГГГГ обязательства, предусмотренные кредитным договором заемщиком не исполняются, до настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга; <данные изъяты> рублей - задолженность по единичным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов. Просит суд взыскать с Мирошниченко А.В. задолженность в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» в размере <данные изъяты> рублей, а также государствену пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца - ОАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
 
    Ответчик Мирошниченко А.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения был извещен по последнему месту жительства, почтовое уведомление вернулось обратно с отметкой «истек срок хранения». По сведениям отдела адресно–справочного отдела УФМС России по Орловской области Мирошниченко А.В. в базе данных не значится.
 
    В связи с отсутствием достоверных данных о месте проживания ответчика, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат Семеонов А.А., который в судебном заседании обоснованных возражений по поводу исковых требований не представил.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В судебном заседании установлено, что Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит № Мирошниченко А.В. в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с кредитным договором, указанным графиком платежей заемщик должен был осуществлять соответствующие платежи <данные изъяты> числа каждого месяца (л.д.6-22).
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» направил Мирошниченко А.В. уведомление с требованием погасить задолженность. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д.23-24).
 
    Согласно представленных расчетов сумма долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> (л.д.25-28).
 
    Оценив в совокупности, представленные истцом доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для того, что бы сделать вывод о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого Акционерного Общества «МДМ Банк» к Мирошниченко А.В о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Мирошниченко А.В в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Операционного офиса «Орел» ВФ ОАО «МДМ Банк» долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Председательствующий Н.В. Швецов