Решение от 19 мая 2014 года №2-408/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело №70/2-408/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    19 мая 2014 года                                                                                     г.Киров
 
 
    Мировой судья судебного участка № 53 Ленинского судебного района г.Кирова Анисимова Ю.В. в помещении судебного участка, расположенного по адресу: г. Киров, ул.Сурикова, д. 4, при секретаре Вотинцеве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Филимонова Н.Б. о взыскании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ИП Филимонов Н.Б. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании расходов по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей.
 
    В судебное заседание представитель Кировской областной территориальной общественной организации «Союз защиты прав потребителей» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Истец Прокошева Л.В., ответчик ИП Филимонов Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель Департамента финансов Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в письменном отзыве представитель просит в удовлетворении заявления отказать.
 
    Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Кировская областная территориальная  общественная организация «Союз защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском в интересах      Прокошевой Л.В.   к ИП Филимонову Н.Б. о защите прав потребителей.
 
    Решением мирового судьи судебного участка № 70 Ленинского судебного района г.Кирова от 25.03.2014 в удовлетворении исковых требований Кировской областной территориальной общественной организации «Союз защиты прав потребителей» в интересах Прокошевой Л.В. к ИП Филимонову Н.Б. отказано.
 
    Решение суда вступило в законную силу.
 
    Определением суда от 05.03.2014 по ходатайству истца судом была назначена товароведческая судебная экспертиза товара, обязанность по оплате экспертизы была возложена судом на ответчика  ИП Филимонова Н.Б.
 
    На основании акта сдачи-приемки работ (услуг) от 31.03.2014 стоимость  экспертизы составила 4000 руб.  Согласно кассовому чеку от 31.03.2014, квитанции к приходному кассовому ордеру от 31.03.2014 ИП Филимонов Н.Б. оплатил ООО «Кировский региональный экспертно-оценочный центр» стоимость экспертизы в размере 4 000 руб.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
      В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно абз.2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
 
    В силу ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В соответствии со ст.102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся  в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с  рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.
 
    Из Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за 1 квартал 2005 года следует, что при возложении обязанности по возмещению соответствующих  расходов, указанных в ст.102 ГПК РФ, на тот или иной бюджет, следует исходить из системного толкования ст.ст. 96, 97, 102 ГПК РФ, в соответствии с которыми указанные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня, при рассмотрении дела мировым судьей - за счет средств соответствующего субъекта РФ.
 
    Учитывая, что интересы Прокошевой Л.В.  представляла Кировская  областная территориальная общественная организации «Союз защиты прав потребителей», то при отказе ей в иске, судебные расходы ответчика  по оплате экспертизы, размер которых подтвержден документально, подлежат возмещению за счет  казны субъекта РФ «Кировская область» в лице Департамента финансов Кировской области.
 
    Руководствуясь ст.102, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Взыскать из казны субъекта РФ «Кировская область» в лице Департамента финансов Кировской области в пользу ИП Филимонова Н.Б. судебные расходы по оплате экспертизы в сумме 4000 рублей.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                                Ю.В. Анисимова
 
 
 
    На момент публикации определение не вступило в законную силу