Решение от 21 апреля 2014 года №2-408/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                                            г.Алексин Тульская область
 
    Алексинский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Барановой Л.П.,
 
    при секретаре Сурковой В.В.,
 
    с участием ответчика Маслова С.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-408/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маслову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Маслову С.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
 
    В обосновании заявленных требований указало, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был предоставлен доверительный кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ... % годовых. Согласно п.3.1 кредитного договора ... от ... года, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита. Однако Маслов С.Н. не исполняет свои обязательства по перечислению ежемесячных платежей в счёт погашения кредита, начисленных процентов за пользование им, нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составила ..., из которых: ... - просроченные проценты; ... - просроченный основной долг; ... - неустойка по просроченным процентам; ... - неустойка за просроченный основной долг. В соответствии с п.п.3.3,4.2.4 кредитного договора ... от ... года, кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочного погашения всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору. Согласно п.5.1 кредитного договора ... от ... года, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.3 договора, а также в случае, указанном в п.4.2.6 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор. В связи с чем, просит взыскать с Маслова С.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ..., уплаченную государственную пошлину в сумме ..., а также расторгнуть кредитный договор №..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Масловым С.Н.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» по доверенности Ведникова Н.И., в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчик Маслов С.Н. заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признание иска, предусмотренные ст.ст. 39,173 ГПК РФ ему понятны.
 
    Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ... между истцом и Масловым С.Н. был заключен кредитный договор №...
 
    В соответствии с п.1.1 вышеуказанного кредитного договора, ответчику был предоставлен доверительный кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, путём зачисления суммы кредита на счёт ответчика. За пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере ... % годовых.
 
    Согласно п.3.1 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита.
 
    Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного кредитного договора, с условиями которого ответчик согласился, что подтверждается его подписью на каждом листе кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).
 
    Применительно к кредитному договору ст.819 ГК РФ определяет, что банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В частности, в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими средствами вследствие неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Как усматривается из кредитного договора, заключенного сторонами ... года, погашение кредита и процентов по нему должно производиться заёмщиком ежемесячно, равными долями, в форме аннуитетного платежа в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой часть договора.
 
    По условиям договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитором, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в том числе, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору по погашению кредита и(или) уплате процентов за пользование кредитом по договору (п.п.3.3,4.2.4 кредитного договора ... от ... года).
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора ... от ... года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С данными условиями ответчик был ознакомлен, последствия неисполнения данных обязательств Маслову С.Н. также были разъяснены, что подтверждается подписью ответчика на каждом листе вышеуказанного кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что аннуитетные платежи ответчиком производились нерегулярно, допущены случаи просрочки внесения платежей, что подтверждается Движением по счету, Приложение №№1,2,3 (л.д.9-11).
 
    Кредитором истцу направлялось требование о погашении кредитной задолженности, однако до настоящего времени денежные средства в уплату кредитной задолженности на счет истца не поступили (л.д.5-7).
 
    Доказательств обратного ответчиком Масловым С.Н. в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Таким образом, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате аннуитетных платежей перед кредитором, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме ....
 
    По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составила ..., из которых: 31986 ... - просроченные проценты; ... - просроченный основной долг; ... - неустойка по просроченным процентам; ... - неустойка за просроченный основной долг (л.д.8).
 
    Данный расчёт задолженности является правильным, проверен судом и сомнений не вызывает.     Возражений по представленному истцом расчёту задолженности ответчиком Масловым С.Н. в судебное заседание предоставлено не было.
 
    Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно п.5.1 кредитного договора ... от ... года, в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п.4.3 договора, а также в случае, указанном в п.4.2.6 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор.
 
    Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также сроки просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком Масловым С.Н. условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ....
 
    В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу, что признание ответчиком Масловым С.Н. иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.2 п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Принимая во внимание, что истцом понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 13321 рубль 31 копейка при подаче иска, что подтверждается платежным поручением ... от ... года, суд полагает возможным удовлетворить также требование истца о возмещении судебных расходов за счёт ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Маслову Сергею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор ..., заключенный ... между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Масловым Сергеем Николаевичем.
 
    Взыскать с Маслова Сергея Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения ... ОАО «Сбербанка России» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... и судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере ..., а всего ...
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение отпечатано в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                                                                       Л.П.Баранова