Решение от 04 сентября 2014 года №2-408/2014

    Дело № 2-408/2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Камешково                                                                        04 сентября 2014 года
 
    Камешковский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего, судьи                                                          Стеций С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания                                             Грабкиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Петрушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Петрушину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от {Дата обезл.}. в размере .... руб. .... коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме .... руб. .... коп.
 
    В обоснование своих требований истец указал, что {Дата обезл.} между Национальным банком и Петрушиным А.В. было заключен в офертно-акцептной форме кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере .... руб. 00 коп., на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту в размере .... % годовых.
 
    В заявлении - анкете заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления анкеты и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в прядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Ответчик в нарушение условий и положений законодательства не предпринимает меры к погашению кредита и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
 
    Сумма задолженности ответчика перед Банком на {Дата обезл.} составляет в размере .... руб. .... коп., из которых .... руб. .... коп. - сумма основного долга, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... рублей штраф за пропуск платежей, .... руб. .... коп. - проценты на просроченный долг.
 
    Представитель истца Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Петрушин А.В. в судебное заседание не явился. Конверт с извещением о месте и времени слушания дела, направленный судом в его адрес, возвращен с указанием «истек срок хранения». Невыполнение ответчиком обязанности по получению судебного извещения суд рассматривает как отказ адресата от принятия судебной повестки, в смысле положений ст. 117 ГПК РФ. В этой связи Петрушина А.В. суд признает надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а причину его неявки неуважительной. При указанных обстоятельствах, основываясь на положениях ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. ст. 819, 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
 
    Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что {Дата обезл.} между ОАО Национальным Банком «ТРАСТ» и Петрушиным А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму .... руб.
 
    В соответствии с условиями договора кредит предоставлен под .... % годовых на 60 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца в размере .... руб.
 
    Штраф за пропуск очередного платежа допущенного впервые составляет .... рублей, 2-ой раз подряд .... руб., 3-й раз подряд - .... руб.
 
    Согласно Условий, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных Банком по счету Клиента.
 
    В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и настоящими Условиями.
 
    Как следует из представленных суду письменных доказательств, денежные средства по кредитному договору были зачислены заемщику Петрушину А.В. на его счет № - {Дата обезл.} года.
 
    Таким образом, займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме.
 
    Ответчик же принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом. Петрушиным А.В. было нарушено обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей.
 
    Заемщик полностью прекратил погашение кредита - {Дата обезл.} года, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
 
    В связи с чем, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на {Дата обезл.} составляет в размере .... руб. .... коп., из которых .... руб. .... коп. - сумма основного долга, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... рублей штраф за пропуск платежей, .... руб. .... коп. - проценты на просроченный долг.
 
    Сведений о том, что заемщик погасил задолженность по кредитному договору у суда не имеется.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик Петрушин А.В. нарушил свои обязательства по погашению кредита, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ОАО НБ «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб. .... коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.
 
    Взыскать с Петрушина А.В. в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору от {Дата обезл.}. № по состоянию на {Дата обезл.} в сумме .... руб. .... коп., из которых .... руб. .... коп. - сумма основного долга, .... руб. .... коп. - проценты за пользование кредитом, .... рублей штраф за пропуск платежей, .... руб. .... коп. - проценты на просроченный долг, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп., а всего - .... руб. .... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                     С.Н. Стеций