Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-408/2014
Дело № 2- 408/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алексеевка Белгородской области 10 июня 2014 года
Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Рыжих А.И.,
при секретаре Рощупкиной Л.А.,
с участием: <данные изъяты> С. И. О., представителя заявителя <...> – С. И. В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора К.Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <...> об установлении административного надзора в отношении Косарева Дмитрия Николаевича,
установил:
К.Д.Н. осужден по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.2 п. «а, в, г, д» (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), ст.161 ч.2 п. «а, в, г» (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), ст.69 ч.3 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года - срок наказания снижен до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Дело в суде инициировано заявлением <...>, в котором заявитель просил установить административный надзор в отношении К.Д.Н. на срок ДД.ММ.ГГГГ, возложив на указанное лицо следующие административные ограничения: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час. до 06 час.; обязать явкой в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации 4 раза в месяц.
Сослались на то, что совершенное К.Д.Н. преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений, в период отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, ранее судим, что в соответствии со ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является основанием для установления в отношении осужденного административного надзора.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
К.Д.Н. просил установить административный надзор с минимально возможными ограничениями.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, выслушав заключение прокурора, указавшего на частичную обоснованность заявленных требований, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой этой необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Положения статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод не допускают ограничения со стороны публичных властей права на уважение личной и семейной жизни граждан, их жилища и корреспонденции, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений для охраны здоровья или нравственности или защиты прав, свобод других лиц.
Задачей административного надзора, установленной ст.2 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а не как наказание, за совершенное преступление.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
Из материалов дела следует, что К.Д.Н. осужден по приговору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 161 ч.2 п. «а, в, г, д» (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), ст.161 ч.2 п. «а, в, г» (в ред. ФЗ № 162 от 08.12.2003 г.), ст.69 ч.3 УК РФ к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Алексеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 – ФЗ от 07.03.2011 года - срок наказания снижен до ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
Из приговора суда следует, что осужденный совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, в крупном размере и грабеж группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, то есть два тяжких преступления против собственности.
Осужденный К.Д.Н. совершеннолетний, характеризуется отрицательно, имеет взыскания, поощрений не имеет, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что подтверждается характеристикой, справкой о поощрениях и взысканиях осужденного, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ года.
Совокупность указанных обстоятельств является основанием для установления административного надзора в отношении К.Д.Н. в соответствии с п.2 ст. 173.1 Уголовного – исполнительного кодекса РФ, п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06. 04. 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Суд учитывает, что К.Д.Н. осужден за совершение умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности, и считает, что на него следует возложить ограничения в соответствии со ст. 4 ч.1 п.п.2,3,5 Закона, а именно: запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях и покидать жилое помещение по месту жительства (пребывания) с 22 час. до 06 час.; возложить обязанность по явке два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
Суд считает, что срок административного надзора следует установить в соответствии со ст.5 ч.1 п.1 Закона на 2 года, полагая, что такой срок будет достаточным для оказания на осужденного индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268.1 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Федерального казенного учреждения <...> об установлении административного надзора в отношении К.Д.Н. признать обоснованным частично.
Установить административный надзор в отношении К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> на срок ДД.ММ.ГГГГ.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки К.Д.Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Установить К.Д.Н. административные ограничения, а именно:
- запретить посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митинги, парады, шествия, массовые гуляния и др.);
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 час. и до 06 час;
- возложить обязанность по явке 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, т.е. с 13.06.2014 года путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд.
Судья подпись Рыжих А.И.
Верно:
Судья Рыжих А.И.
