Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-408/2014
Дело № 2-408/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 апреля 2014 года г. Валдай
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи – Никитиной О.А.,
с участием представителя истца – Тереховой И.Н.,
при секретаре – Цветковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валдайского районного потребительского общества к Маминову Алексею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей,
у с т а н о в и л:
Валдайское районное потребительское общество (далее – Валдайское райпо) обратилось в суд с иском к Маминову А.Н. о взыскании ущерба, причиненного работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей в размере <данные изъяты>.
Исковые требования обоснованы тем, что ответчик был принят в Валдайское райпо в качестве продавца <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ Маминов А.Н. на работу не вышел, оправдательных документов не представил. По результатам инвентаризации сумма материального ущерба, причиненного Валдайскому райпо Маминовым А.Н. составила <данные изъяты>. Результаты инвентаризации ответчиком не оспорены.
До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.
В связи с чем истец просит взыскать с Маминова А.Н. в возмещение материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Терехова И.Н. – исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Маминов А.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Условия наступления полной материальной ответственности работника определены ст. ст. 242, 243 ТК РФ. Так, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных ТК РФ или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе в случае, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 246 и 247 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.
На работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ущерба и причину его возникновения (ст. 247 ТК РФ).
Как разъяснено в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Маминов А.Н. состоял в трудовых отношениях с Валдайским райпо с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № № Маминов А.Н. был принят в качестве продавца <данные изъяты>
В этот же день между Маминовым А.Н. и Валдайском райпо, в лице председателя правления Валдайского райпо ФИО4, заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым работник – Маминов А.Н. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества.
Ответчик ознакомлен с должностными обязанностями, подписан акт оценки необходимых условий для обеспечения сохранности ценностей, вверенных работнику.
ДД.ММ.ГГГГ Маминов А.Н. на работу не вышел, оправдательных документов не представил.
ДД.ММ.ГГГГ вынесен приказ № о проведении инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. О проведении инвентаризации ответчик уведомлен телеграммой, на инвентаризацию не явился.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено распоряжение № инвентаризация назначена на ДД.ММ.ГГГГ. Маминов А.Н. о проведении инвентаризации уведомлен телеграммой, на инвентаризацию не явился.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был предоставлен автомагазин в указанное в распоряжении место. В результате инвентаризации выявлена недостача в размере <данные изъяты>., и дефектный товар на сумму <данные изъяты>. Ущерб составил <данные изъяты>.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, Маминов А.Н. уволен по инициативе работодателя в связи с прогулами, на основании подпункта «а» пункта 6 части 1 статьи 81 ТК РФ.
Причину недостачи ответчик объяснить не смог, просил удержать недостачу из заработной платы при расчете по увольнению.
ДД.ММ.ГГГГ председателем правления Валдайского райпо в адрес Маминова А.Н. направлено уведомление об имеющейся задолженности с предложением добровольно возместить ущерб. Однако, до настоящего времени ответчиком уведомление оставлено без ответа, предложение о возмещении ущерба – без исполнения.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются приказами о проведении инвентаризации, сличительными ведомостями результатов инвентаризации товаров, материалов, тары и денежных средств в торговле, инвентаризационными описями товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом естественной убыли, расчетом материального ущерба, объяснительными ответчика. С результатами инвентаризации ответчик согласился, все документы ответчиком подписаны, по результатам инвентаризации от Маминова А.Н. получены объяснения.
Согласно ст. 239 ТК РФ материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
При рассмотрении дела таких обстоятельств судом не установлено.
При этом для возложения ответственности на работника за причиненный ущерб правовое значение имеет любая форма вины.
На основании материалов дела, суд приходит к выводу о наличии со стороны ответчика недостаточной предусмотрительности при исполнении своих трудовых обязанностей, а именно в недостаточной заботливости о сохранности вверенных товарно-материальных ценностей.
Таким образом, при определении правомерности привлечения ответчика к материальной ответственности суд исходит из доказательств, достоверно свидетельствующих о причинении истцу материального ущерба, и приходит к выводу о том, что у Валдайского райпо имеются основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению прямого действительного ущерба, а потому заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Валдайского районного потребительского общества к Маминову Алексею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – удовлетворить.
Взыскать с Маминова Алексея Николаевича в пользу Валдайского районного потребительского общества в возмещение ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия, через Валдайский районный суд.
*
*
*
