Решение от 12 августа 2014 года №2-408/2014

Решение по гражданскому делу

 
Дело № 2-1-408/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                 о назначении  судебно- товароведческой  экспертизы 
 
 
      12 августа 2014 года г.Семикаракорск
 
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области И.И.Кузьминова,
 
    при секретаре Бобровой И.С.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дахновой <ФИО>.к ООО СК»Согласие» о возмещении ущерба ,причиненного в результате ДТП, 3-е лицо: <ФИО2><ФИО3><ФИО3>,-
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
           Истец обратился в суд  с настоящим иском к ООО СК»Согласие» , ссылаясь на то, что 16 февраля 2014 годав  16 часов 15 минут на 5 км.  автодороги: <АДРЕС>  произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Дахнов <ФИО>,  управляя  автомобилем <НОМЕР>, имеющего государственный регистрационный  номер- <НОМЕР>, который был допущен к управлению автомобилем, согласно страхового полиса КАСКО , допустил наезд на собаку , в результате чего  транспортному средству ВАЗ 217030 , принадлежащего  на праве собственности  истцу  были причинены механические повреждения. В момент ДТП автомобилем управлял муж истца -Дохнов <ФИО>. , который имеет водительское удостоверение и вписан в страховой полис КАСКО . В результате  ДТП  автомобилю истца  причинены механические повреждения: поврежден передний бампер, балка бампера переднего ,  решетка бампера  верхняя, номерной знак передний, знак заводской, капот , накладка капота , замок капота , верхняя поперечина  рамки радиатора , стойка рамки радиатора  левая и правая , нижняя поперечина рамки радиатора , радиатор охлаждения  ДВС, радиатор кондиционера , вентилятор радиатора , противотуманная фара  передняя правая, номерной знак передний. Между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования , согласно которого в случаенаступления страхового случая , ответчик  должен выплатить страховое возмещение .Истцу выдан полис  страховании серия <НОМЕР> от <ДАТА3> .Страховая сумма  установлена в размере117000 рублей. Автомобиль  ВАЗ-  217030 застрахован по рискам- ущерб и хищение. В адрес ответчика истцом были направлены  все необходимые документы для определения события страхового случая, в том числе и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>  в отношении водителя Дахнова<ФИО>. Первоначально истцом был избран восстановительный ремонт автомобиля на СТОА , но поскольку решение этого вопроса затянулось на длительное время , истец был вынужден 31 марта 2014 года направить в адрес ответчика заявление об изменении формы выплаты путем перечисления денежной суммы на банковский счет . Страховая компания ООО СК»Согласие» организовала осмотр автомобиля , до настоящего времени истцу смета стоимости ремонта не предоставлена . 7 мая 2014года на счет истца от ответчика поступила денежная сумма в размере 3650 рублей 55 копеек . Истец вынуждена была обратиться за определением стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства к независимому оценщику <ФИО7><ФИО8>, который произвел осмотр  автомобиля истца и был выдан отчет об определении стоимости  восстановительного ремонта  автомобиля Приора , стоимость которого составила с учетом износа 55740 рублей .Копия отчета  с претензией была направлена ответчику <ДАТА7> .В настоящее время  Ответчиком произведен  расчет, согласно которому  учитывая неполное имущественное страхование и безусловную франшизу в размере 9000 рублей произведена выплата истцу в сумме 3650 рублей 55 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ООО СК»Согласие» ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия 43089 рублей 45 копеек , моральный вред-100000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной суммы судом, расходы на проведение оценки в размере 3000 рублей ,расходы на услуги оплаты за написание искового заявления 3000 рублей. Представитель ответчика ООО СК »Согласие , в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, поступило письменное ходатайство с просьбой опроведении товароведческой  экспертизы, для постановки  на разрешение экспертов  следующего вопроса : какова стоимость восстановительного ремонта  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего государственный регистрационный  номер- <НОМЕР> на дату ДТП от <ДАТА8>
 
           Производство экспертизы просит  поручить ООО»Эксперт права» расположенному в г.Ростове-на-Дону , ул.Лермонтовская ,87/66 ,оф.315 или ООО» Регион Эксперт». расположенному в г.Ростове-на-Дону , ул.Семашко ,114 , офис 5. В судебное заседание истец явился, не возражала о проведении экспертизы , однако поскольку ответчиком не предоставлено в суд полномочия экспертных учреждений просит производство экспертизы поручить «Центру судебных экспертиз по ЮФО » , расположенному в г.Ростове-на-Дону , ул.Донская № 30 или ЭУ «Северо -Кавказскому Центру экспертиз и исследований» , расположенному в г.Ростове-на-Дону , ул.Баумана ,64 , офис 200. Представитель истца-адвокат <ФИО9> поддержала   своего доверителя  ,3-е лицо Дахнов<ФИО>. не возражал о проведении   экспертизы по делу . Мировой судья , выслушав стороны , исследовав материалы дела, приходит к выводу , что при выборе экспертного учреждения для проведения экспертизы необходимо поручить ЭУ «Северо -Кавказскому Центру экспертиз и исследований» , расположенному в г.Ростове-на-Дону , ул.Баумана ,64 , офис 200., поскольку полномочия предложенных ответчиком экспертных учреждений не подтверждаются документально. В соответствии со ст. 79 ч.1 ГПКРФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов , требующих специальных познаний в различных областях науки , техники , искусства , ремесла , суд назначает экспертизу. В связи с чем , суд считает , что для правильного рассмотрения дела необходимо назначить судебно- товароведческую экспертизу . Руководствуясьст.ст.79,80,176,216,224,225,ГПК РФ,-
 
 
                                                          О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
               Назначить по гражданскому делу по иску Дахновой<ФИО>.к ООО СК»Согласие» о возмещении ущерба ,причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов , 3-е лицо: Дахнов<ФИО>. судебную товароведческую экспертизу, поручив производство данной экспертизы «Экспертному учреждению Северо-Кавказскому центру экспертиз и исследований », расположенному по адресу: 344002, г.Ростов-на-Дону ул.Баумана, д. 64, офис 200. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы: 1. Какова стоимостьвосстановительного ремонта  автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>) ,2011года выпуска ,идентификационный номер ( ViN) <НОМЕР>,,кузов   <НОМЕР>,  ,модель двигателя- 21126, цвет белый ,имеющего государственный регистрационный  номер- <НОМЕР> на дату ДТП от <ДАТА8> ? Экспертизу провести по документам , имеющимся в материалах гражданского дела № 2-1-408/2014года . В распоряжение эксперта предоставить гражданское дело № 2-1-408/2014-1 том; диск с фотографиями , отчет <ОБЕЗЛИЧЕНО> оценщика К.В. <ФИО7> от 24.04.2014г. Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Установить срок производства экспертизы - в течение 30 дней со дня получения экспертным учреждением настоящего определения . До получения результатов экспертизы производство по данному делу приостановить. Оплату по производству экспертизы возложить на ответчика ООО СК «Согласие», расположенного по адресу6г.Ростов-на-Дону, пр.Кировский ,57/166 . На определение суда может быть подана частная жалоба в части приостановления производства по делу в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского района Ростовской области в течение 15 дней. Мировой судья: И.И.Кузьминова