Определение от 22 мая 2014 года №2-408/2014

Дело № 2-408/2014
 
    О П Р ЕД Е Л Е Н И Е
 
    22 мая 2014 года п. Кетченеры
 
    Сарпинский районный суд Республики Калмыкия
 
    в составе: председательствующего судьи           Шипиева М.Б.,
 
    при секретаре Бамбышеве Д.В.,
 
    с участием помощника прокурора Кетченеровского района РК Пузиковой Г.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Кетченеровского района РК в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Сарпинского сельского муниципального образования Кетченеровского района РК по непроведению диспансеризации муниципальных служащих органов местного самоуправления,
 
у с т а н о в и л:
 
    прокурор Кетченеровского района РК обратился в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что в ходе проведенной проверки соблюдения законодательства в сфере приоритетного национального проекта «Здоровье» установлено, что муниципальные служащие администрации Сарпинского СМО в истекшем периоде 2014 года не прошли диспансеризацию и график ее прохождения в медицинское учреждение не направлен. Между тем, нарушение порядка и срока прохождения диспансеризации влечет невыявление заболеваний, препятствующих прохождению муниципальной службы, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, реализация которых связана с надлежащим исполнением муниципальными служащими своих должностных обязанностей.
 
    Просит признать бездействие администрации Сарпинского СМО незаконным и обязать в срок до 31 декабря 2014 года организовать и провести диспансеризацию всех муниципальных служащих администрации Сарпинского СМО.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Пузикова Г.Б. отказалась от заявленного требования и просила производство по делу прекратить, поскольку муниципальные служащие администрации Сарпинского СМО прошли диспансеризацию.
 
    Представитель администрации Сарпинского СМО в суд не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, о причинах неявки не сообщил. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая, что ходатайство прокурора является добровольным, отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд имеет все основания принять отказ от заявления и производство по делу прекратить.
 
    Прокурору разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ прокурора Кетченеровского района РК от заявленного требования.
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Кетченеровского района РК в защиту интересов неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействия администрации Сарпинского сельского муниципального образования Кетченеровского района РК по непроведению диспансеризации муниципальных служащих органов местного самоуправления прекратить.
 
    Разъяснить прокурору Кетченеровского района РК, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Сарпинский районный суд РК.
 
    Председательствующий: Шипиев М.Б.