Определение от 21 мая 2014 года №2-408/2014

    Дело № 2-408 / 2014 год КОПИЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
21 мая 2014 года п.Добринка Липецкой области
 
    Добринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сутягина Е.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО2» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, комиссии за СМС-сообщения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
У с т а н о в и л :
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительным части условий кредитного договора от 09.10.2012г., взыскании страховой премии, комиссии за СМС-сообщения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Истец в судебное заседание не явился. О времени, дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ФИО4, действующий по доверенности, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии, ранее заявленное ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> поддерживает. Ходатайство обосновано тем, что при заключении спорного кредитного договора от 09.10.2012г. № с ФИО1 было достигнуто соглашение о том, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Коминтерновском районном суде <адрес>.
 
    В соответствии со статьями 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека, статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах все равны перед законом и судом; каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
 
    Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч.4 ст.15 Конституции РФ, являются составной частью правовой системы Российской Федерации. По смыслу этих положений, право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
 
    Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Как следует из заявления ФИО1 от 09.10.2012г. к кредитному договору № 100526908, он собственноручно выразил согласие на разрешение возникших споров, связанных с кредитным договором Коминтерновским районным судом <адрес> (л.д.22).
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Таким образом, гражданское дело № 2-408/2014г. по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО2» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, комиссии за СМС-сообщения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 33,224, 225ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    Гражданское дело № 2-408/2014г. по иску ФИО1 к ЗАО «ФИО2» о признании недействительным части условий кредитного договора, взыскании страховой премии, комиссии за СМС-сообщения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит передаче на рассмотрение в Коминтерновский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через <адрес> в течение 15 дней.
 
 
 
    Судья (подпись) Е.И.Сутягин