Определение от 25 февраля 2014 года №2-408/2014

2-408/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Чита      25 февраля 2014 года
 
    Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:
 
    председательствующего судьи Ковалевской В.В.,
 
    при секретаре Капустинской Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 77» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разместить знаки о запрете курения,
 
установил:
 
    Прокурор Железнодорожного района г. Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, ссылаясь на то, что при проверке исполнения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия табачного дыма и последствий потребления табака установлено, что в здании МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 77», а также возле мест общего пользования (туалетов), при входе на территорию учреждения, возле входа в здание не размещены знаки о запрете курения установленного образца, что влечет нарушение конституционных прав неопределенного круга лиц на охрану здоровья. На основании изложенного прокурор просил признать бездействие МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 77» по не размещению знаков о запрете курения табака установленного образца незаконным; обязать МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 77» установить при входе на территорию учреждения, у входа в здание детского сада, в здании, а также в местах общественного пользования (туалетах) знаки о запрете курения установленного образца.
 
    В судебном заседание помощник прокурора Ласевич Ю.Н. представила заявление об отказе от исковых требований в связи с их добровольным исполнением, в заявлении указала, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
 
    Представитель МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 77», действующая на основании прав по должности, Коннова А.В. не возражала против принятия отказа прокурора от иска.
 
    Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия прекращения производства по делу предусмотрены ст. 221 ГПК РФ и состоят в том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает, что отказ прокурора Железнодорожного района г. Чита от иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц; следовательно, имеются основания в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ прокурора Железнодорожного района г. Читы от иска к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 77» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разместить знаки о запрете курения.
 
    Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к МДОУ «Детский сад комбинированного вида № 77» о признании бездействия незаконным, возложении обязанности разместить знаки о запрете курения прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение 15 дней.
 
    Судья      В.В.Ковалевская