Определение от 21 мая 2014 года №2-408/2014

    Дело № 2-408/2014                                                                                                                                       
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Фурмановский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Смирновой А.А.,
 
    при секретаре Голубевой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чудинову М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
                                                              У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Чудинову М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ОАО «Сбербанк России» и Чудиновым М.В. был заключен кредитный договор № 313899, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 99.000 рублей на срок 60 месяцев под 16,65% годовых. Ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 3.1. кредитного договора ответчик должен был производить платежи аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> Однако эти условия договора не выполняются, т.е. оплата процентов и основного долга не производится с <ДД.ММ.ГГГГ>. По стоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 113.346 рублей. Ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору и тем самым нарушаются ст.ст. 309, 310 ГК РФ, п. 3.1. и 3.2. кредитного договора. Просят расторгнуть кредитный договор № 313899, заключенный <ДД.ММ.ГГГГ> между Чудиновым М.В. и ОАО «Сбербанк России», взыскать с Чудинова М.В. задолженность по кредитному договору в сумме 113.346 рублей 34 копеек (просроченные проценты 10.651 рубль 03 копейки, просроченный основной долг 86.374 рубля 60 копеек, неустойка за просроченные проценты 7.168 рублей 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг 9.152 рубля 03 копейки), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7.466 рублей 93 копеек.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Новак С.А., извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Согласно справке Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС в архиве имеется запись акта о смерти <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Чудинова М.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 45).
 
    Согласно сообщению нотариуса Фурмановского нотариального округа Ивановской области ФИО 1 от <ДД.ММ.ГГГГ> наследственное дело к имуществу Чудинова М.В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего <ДД.ММ.ГГГГ>, не заводилось (л.д. 47).
 
    Согласно ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).
 
    Ответчик Чудинов М.В. умер <ДД.ММ.ГГГГ> г., рассматриваемое исковое заявление поступило в суд <ДД.ММ.ГГГГ> г., таким образом на момент предъявления иска ответчик Чудинов М.В. уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладал. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чудинову М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как Чудинов М.В. не может являться участником гражданского судопроизводства. Процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. Производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Чудинову М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит прекращению в связи со смертью ответчика.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чудинову М.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.
 
    Разъяснить ОАО «Сбербанк России», что истец имеет право обратиться с данным иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
 
Судья: ____________________