Решение от 22 февраля 2013 года №2-408/2013

    Решение Дело № 2-408/2013
 
    Именем Российской Федерации
 
    22 февраля 2013 года пос. Яр УР
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Кротовой Е. В.,
 
    При секретаре Веретенниковой Н. В.,
 
    С участием истца Ушакова С. Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова С. Б. к Сысоеву И. Ю. о взыскании морального вреда,
 
    Установил:
 
    Истец Ушаков С. Б. обратился в суд с иском к Сысоеву И. Ю. о взыскании морального вреда.
 
    Свои исковые требования мотивировал тем, что приговором Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сысоев И. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Погибшим по данному делу является брат истца ФИО1. Смертью брата Ушакову С. Б. причинен моральный вред выразившийся в том, что он несколько дней искал брата. Переживал, не спал ночами. Затем узнал, что после дорожно - транспортного происшествия Сысоев И. Ю. тело брата увез в лес. Брата хоронил в неузнаваемом состоянии, поскольку тело брата разлагалось, что причинило ему еще большие нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с Сысоева И. Ю. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе судебного разбирательства истец Ушаков С. Б. на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
 
    В судебное заседание ответчик Сысоев И. Ю. надлежащим образом извещенный о времени, дне и месте рассмотрения дела, не явился.
 
    На основании ст.167 п.3 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, изучив представленные письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.
 
    Положения статьи 12 Гражданского кодекса РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.
 
    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    Таким образом, для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного статьей151 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие доказанности в совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и наличия вины причинителя вреда.
 
    Из материалов дела следует, что приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сысоев И. Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Из приговора следует, что ДД.ММ.ГГГГ период <время> водитель техническое исправного мотоцикла «...» без государственного регистрационного знака, с боковым прицепом в нарушении ч. 1 п. 1. 5, п. 2.1.1, п. 2. 7 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД), не имея водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, будучи в состоянии алкогольного опьянения, следовал по 1 км проезжей части дорогим сообщением <адрес>, пренебрегая мерами предосторожности, небрежено рассчитывая на избежание возможных общественно опасных последствий, за дорожной обстановкой не следил. Мер к снижению скорости, в нарушении требований п. 10. 1 ПДД не предпринял. В результате допущенных нарушений водитель Сысоев И. Ю. не справился с рулевым управление и совершил опрокидывание бокового прицепа мотоцикла на проезжую часть дороги, в результате чего пассажир ФИО1 выпал из бокового прицепа мотоцикла на проезжую часть дороги и скончался, не приходя в сознание. В момент движения мотоцикла Сысоев И. Ю. в нарушении п. 2. 1. 2 ПДД не обеспечил безопасность пассажира ФИО1, не предоставив ему мотошлем.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Таким образом, в судебном заседании факт причинения смерти гражданину ФИО1, причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями (смертью ФИО1) нашли свое подтверждение.
 
    Отношения между истцом и ответчиками регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, предусматривающими внедоговорные обязательства вследствие причинения вреда.
 
    В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред, законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В судебном заседании установлено, что Сысоев И. Ю. в результате своих противоправных действий нарушил личные нематериальные блага истца, предусмотренные ст. 150 Гражданского кодекса РФ.
 
    Из пояснений истца следует, что ФИО1 был его братом. Они проживали совместно, в одном доме, вели совместное хозяйство. Брата искал длительное время. Когда нашли тело брата, которое на момент обнаружения уже разлагалось, испытал нравственные страдания. В настоящее время так же ему тяжело вспоминать о брате, он испытывает страдания.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 суду показал, что истец и погибший ФИО1 являются родными братьями. До смерти ФИО1, Ушаков С. Б. проживал с ним в одном доме, вели они совместное хозяйство. Длительное время Ушаков С. Б. не мог найти брата, переживал, не спал ночами. В настоящее время так же продолжает испытывать нравственные страдания.
 
    Согласно справке, выданной Главой муниципального образования «Ворцинское» с Ушаковым С. Б. по день смерти проживал по <адрес>, его брат ФИО1.
 
    Согласно повторному свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями Ушакова С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются: ФИО2, ФИО3.
 
    Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ родителями ФИО1 являются: ФИО2, ФИО3.
 
    Из исследованного в ходе судебного заседания заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на трупе ФИО1 обнаружены телесные повреждения в виде тупой черепно-лицевой травмы: вдавленные многооскольчатые переломы костей свода черепа с переходом на кости основания черепа, разрывы твердой мозговой оболочки, перелом тела кости нижней челюсти справа. Подобные повреждения у живых лиц обычно сопровождаются тяжелым ушибом головного мозга, несовместимым с жизнью и заканчиваются смертью пострадавшего. Комплекс установленных телесных повреждений на трупе ФИО1 является характерным для транспортной травмы и мог образоваться при падении Ушакова О. Б. с бокового прицепа при движении мотоцикла.
 
    Вследствие смерти брата Ушаков С. Б. перенес стресс, был лишен возможности вести нормальный, обычный образ жизни, в течение нескольких дней разыскивая брата, до настоящего времени продолжает переживать кончину близкого родственника. Указанные обстоятельства нашли свое подтверждения в пояснениях Ушакова С. Б., показаниях свидетеля Ушакова В. Б., которые в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии со ч. 1 ст. 68 ГПК РФ признаются доказательствами по делу.
 
    Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд считает, что истцу в результате противоправных действий ответчика причинены нравственные и физические страдания.
 
    Таким образом, в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ суд находит требования истца обоснованными, отвечают требованиям разумности и справедливости и находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом также принимается во внимание, что ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы истца в части причинения ему нравственных страданий, а также относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличие вины или умысла потерпевшего, его грубой неосторожности. В связи чем суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 1083 ГК РФ.
 
    С учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению и считает определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, который по мнению суда, может являться разумным и соразмерным причиненным истцу нравственных страданий.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым взыскать с Сысоева И. Ю. в местный бюджет государственную пошлину в размере 200,00 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования Ушакова С. Б. к Сысоеву И. Ю. о возмещении морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с Сысоева И. Ю. в пользу Ушакова С. Б. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Сысоева И. Ю. в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Днем изготовления решения определить ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья Е. В. Кротова